Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-584/2017

№2-584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием истца – ФИО2,

третьего лица- ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - городской округ <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - городской округ <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат – ФИО., после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошла также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 своевременно приняла открывшееся после смерти своего брата ФИО. наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: часто приходила в дом, обрабатывала земельный участок, проводила мелкие ремонтные работы, производила необходимые платежи, часть вещей, принадлежащих ФИО., обратила в свое пользование.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обращался. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в связи с чем истец ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из недвижимого имущества (? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом). Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истцу) в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО., что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истица ФИО2 является единственным наследником на имущество умершего брата.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что других наследников по закону у наследодателя ФИО. не имеется. ФИО. завещательное распоряжение на случай смерти не оставлял. Она, истица, в предусмотренный законом 6-ти-месячный срок фактически вступила в наследство, поскольку с октября 2005 года стала открыто владеть оставшимися в жилом доме вещами ФИО. - одеждой, документами, предметами быта, оплачивала коммунальные платежи, производила мелкий ремонт.

Ответчик администрация МО – городской округ <адрес> о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. Представитель вышеуказанного ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации МО – городской округ <адрес> в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании просила требования истца удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5., свидетелей ФИО6, ФИО13, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие им всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца, третьего лица и письменных доказательств, таких как: свидетельство о смерти ФИО., свидетельство о рождении ФИО7, справка о рождении ФИО., справка о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, сообщение нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение врио нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно- кассовый центр» муниципального образования -городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, приходящийся истцу братом, умер ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследником второй очереди за ФИО в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ является его полнородная сестра ФИО4 (истец по делу) Других наследников у наследодателя (ФИО.) ни по завещанию, ни по закону не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО. не заводилось.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, такими как: копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенными письменными доказательствами подтвержден факт принадлежности на праве собственности лично наследодателю ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, которая входит в состав наследственного имущества, которое вправе унаследовать, истец, как наследник по закону второй очереди.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что она сразу после смерти родного брата (с октября 2005 года) своевременно вступила в наследство после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стала открыто владеть принадлежащими брату вещами: мебелью, садово-огородным инвентарем,, кухонной посудой, домашней утварью.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО. является родным братом ФИО2 Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО. отсутствуют. ФИО2 и ФИО были единственными детьми у своих родителей. Сразу после смерти родного брата ФИО в ДД.ММ.ГГГГ года истица стала пользоваться личными вещами, принадлежащими при жизни лично наследодателю ФИО в частности предметами домашнего обихода, обратив их в свою собственность.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что у умершего в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. имеется родная сестра ФИО2 До дня смерти ФИО. проживал по адресу: <адрес>. ФИО. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1– его сестра ФИО2 обратила в свое пользование предметы домашнего обихода и обстановки и личные вещи часть которых – личные фотографии, ФИО. после смерти своего брата где-то в ноябре-декабре 2005 года забрала к себе домой. Супруги и детей у ФИО. не было.

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО2 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО. путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО.

Следовательно, приняв в течение 6 месяцев имущество брата, истица, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять все наследство, в том числе наследство виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти наследодателя ФИО.

В судебном заседании также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования – городской округ <адрес> не значится, в реестре федерального имущества не учтен. Право собственности на спорные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № МП71-18/5806 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, представленным администрацией МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество-? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возникло у ФИО2 в силу ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации МО - городской округ <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-