Решение № 2-1260/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело № 2-1260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

27 июля 2017 года

дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№№

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 229500 рублей под 9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме предоставил ответчику кредит в размере229500рублей, что подтверждается банковским ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора на кредитные денежные средства заемщик приобретает автомобиль со следующими характеристиками: наименование транспортного средства LADA, модель Granta, идентификационный номер (VIN)№№№№ тип транспортного средства LADA Granta, категория транспортного средства В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет Серебристый, номер кузова№ №№№,, модель №, номер двигателя№№

Согласно п. 9.1 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющихся неотъемлемым приложением кредитного договора, право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

Пунктом 11 кредитного договора стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 270 000 рублей.

Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил в адрес заёмщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако Заёмщик не исполнил требования банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 111 155,34 рублей, которая состоит: 109 908 рублей - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 850,51 рублей - задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 9,92 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 371,17 рублей - пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 15,74 рублей - пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 155,34 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 со следующими характеристиками: наименование транспортного средства LADA, модель Granta, идентификационный номер №№№, тип транспортного средства LADA Granta, категория транспортного средства В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет Серебристый, номер кузова№ №№№,, модель №, номер двигателя№№, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности неоднократно уточняла исковые требования.

Согласно исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ г. просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 364,46 рублей (Шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 46 копеек), которая состоит: 47 171,19 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 561,55 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 14 337,09 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 294,63 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 со следующими характеристиками: наименование транспортного средства LADA, модель Granta, идентификационный номер (№№№, тип транспортного средства LADA Granta, категория транспортного средства В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет Серебристый, номер кузова№ №№№,, модель №, номер двигателя№№, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисление. на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, не оспаривает обстоятельств, с вязанных с заключением договора и размера задолженности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения на предмет залога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№№, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму229500рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 9 % годовых (л.д.7).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ\ иностранной валюте на счет, который указывается в Соглашении и с которого осуществляется перечисление кредита: в счет оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи, в счет оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи и страховой премии (за первый год его страхования) (в случае, когда кредит предоставляется, в том числе на цели оплаты страховой премии).

В соответствии с п. 5.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором, или по подтверждению целевого использования кредита.

В соответствии с п.9, 9.5 Правил заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно акту приема-передачи документов залогодержатель ОАО «Россельхозбанк» принял, а ФИО1.передал подлинник паспорта транспортного средства LADA Granta (л.д.19).

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика.

С графиком погашения кредита и последствиями его ФИО1.ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чём имеется его подпись (л.д.8).

ФИО1.ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, проверенному судом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 62364,46 рублей, которая состоит: 47171,19 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 561,55 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 14337,09 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 294,63 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), однако ответчик не представил суду доказательств погашения им задолженности в полном объеме.

Как следует из свидетельства о регистрации, паспорта ТС собственником транспортного средства LADA, модель Granta, идентификационный номер (№№№, тип транспортного средства LADA Granta, категория транспортного средства В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет Серебристый, номер кузова № №№№ модель двигателя № номер двигателя№№, является ФИО1 (л.д. 20-21).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из соглашения, стороны оценивают предмет залога в 270 000 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1.доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость, в судебное заседание не представил.

С учётом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 270 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№№ ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

Доводы представителя ответчика о наличии на иждивении троих малолетних детей, о необходимости использования транспортного средства для извлечения дохода не могут быть приняты судом во внимание, так как указанные обстоятельства не влияют на основаниями для обращения взыскания, установленных п. 1 ст. 348 ГК РФ - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 423,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (уменьшение цены иска вызвано частичным исполнением обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62364,46 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 со следующими характеристиками: наименование транспортного средства LADA, модель Granta, идентификационный номер (№№№, тип транспортного средства LADA Granta, категория транспортного средства В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет Серебристый, номер кузова№ №№№ модель №, номер двигателя№№

Определить способ реализации залогового имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рублей 11 копеек (девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин