Определение № 3А-121/2017 3А-121/2017(3А-885/2016;)~М-755/2016 3А-885/2016 М-755/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 3А-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Чолак Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 121/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 188-ми земельных участков, расположенных в <данные изъяты>, равной их рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявил ходатайство о принятии отказа своего доверителя от административного иска в связи с отсутствием у него коммерческого интереса и прекращении производства по делу.

Представитель Министерства имущественных отношений <данные изъяты> – ФИО3 не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия принятия частичного отказа от иска его доверителя и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 56 400 рублей, которая, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а – 121/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную <данные изъяты>, согласно чеку-ордеру СБ <данные изъяты> филиал <данные изъяты>, УИП: 10445252250078<данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей, уплаченную <данные изъяты> год согласно чеку-ордеру СБ <данные изъяты> филиал <данные изъяты>, УИП:10445252250078<данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.