Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское Дело № 2 - 130 - 2017 г. Именем Российской Федерации 24 мая 2017 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием истца ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. Суд ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она отдала ФИО2 в долг денежные средства в сумме <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % в месяц, т.е. 120 % годовых. В подтверждение своего долга ФИО2 выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязалась возвратить основной долг в сумме <*****> рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ей полностью не оплатила. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таковым документом является расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет <*****> рублей. Проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц или 120% годовых составляют <*****> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в связи с предъявлением иска понесены расходы в сумме <*****> рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковое заявление, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, обращает внимание суда на то, что ФИО2 всячески уклоняется от исполнения обязательства. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине. Повестка в суд доставлена по адресу регистрации ответчика. Другое место нахождения ответчика суду не известно. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения повестки по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам. Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком повестки по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд считает, что ответчик ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, регистрации. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 отдала ФИО2 в долг денежные средства в сумме <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10 % в месяц, т.е. 120 % годовых. В подтверждение своего долга ФИО2 выдала ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязалась возвратить основной долг в сумме <*****> рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО2 принятые обязательства по расписке не исполнила. При заключении договора стороны руководствовались требованиями ч. 1 ст. 421 ГК РФ о том, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора, доказательств заключения договора займа под влиянием обмана либо угрозы, суду не представлено и в судебном заседании не найдено. Истец ФИО1, кроме суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, просит взыскать сумму процентов за просрочку возврата долга по день вынесения решения суда исходя из процентов, указанных в расписке, т.е. из расчета 10% в месяц от суммы <*****> рублей в размере <*****> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму основного долга в размере <*****> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дни для начисления процентов за уклонение от возврата полученных денежных средств составляют - 804 дня. Ставка рефинансирования банка на день вынесения решения составляет 9,75%. Следовательно, сумма процентов за уклонение от возврата полученных денежных средств составляет: <*****> руб. х 9,75 %) : 360 дней в году = <*****> рубля <*****> копеек х 804 дня = <*****> руб<*****> коп. Таким образом, сумма процентов за уклонение от возврата полученных денежных средств составляет <*****> руб. <*****> коп. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Истец ФИО1 просила взыскать сумму расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <*****> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумму расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <*****> рублей, суд должен взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 11 400 рублей. Суд должен взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <*****> рублей с ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <*****> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <*****> рублей, сумму процентов за уклонение от возврата полученных денежных средств в размере <*****> руб. <*****> коп., сумму судебных издержек в размере <*****> рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <*****> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения. Председательствующий п \ п П.Н Николаева Копия верна. Судья П.Н. Николаева Секретарь Л.А. Оленова Суд:Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Николаева Полина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-130/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |