Решение № 2-3526/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3526/2019

Дело № 2-3526/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить товар,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ТС марки ... и обязании возвратить указанное транспортное средство ФИО1

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи ТС, заключенному ** ** ** между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 передал ФИО2 ТС марки ... а ФИО2 обязался произвести оплату товара в размере 200000 рублей. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства за автомобиль до настоящего времени не передал.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, просили рассматривать дело в их отсутствии. До начала судебного заседания представителем ответчика по доверенности ФИО3 представлено письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ..., цвет кузова красный. Автомобиль передан ФИО2 Сведения о том, что ФИО2 является новым собственником автомобиля, отражены в паспорте транспортного средства.

Согласно договору цена автомобиля определена сторонами в сумме 200000 рублей, которая подлежала оплате ФИО2 путём передачи наличных денежных средств ФИО1

Дополнительным соглашением о предоставлении отсрочки платежа по договору купли-продажи стороны договорились об условиях оплаты ТС с отсрочкой платежа- до 15.03.2014 включительно.

По этому же соглашению стороны договорились, что в случае, если покупатель не произведёт платёж за ТС, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ТС.

20.05.2018 в связи с неполучением оплаты по договору ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил оплатить денежные средства или считать договор расторгнутым. Претензия удовлетворена не была.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что приобретённое по договору купли-продажи транспортное средство ФИО2 получил, однако договорную цену в установленный договором срок не уплатил, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик в письменном заявлении, адресованном суду, признал исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 15.03.2013 между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства ....

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2019 года.

Председательствующий И.С. Юшкова