Решение № 2-4376/2025 2-4376/2025~М-3220/2025 М-3220/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4376/2025

УИД 74RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 19 августа 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Климат ОПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Климат ОПТ» обратилось с иском в суд к ФИО2, о взыскании задолженности в размере 120 925 рублей, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Челвент» обязательств, обеспеченных договором поручительства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей. (л.д.6-8).

В обоснование иска указал, что между ООО «Климат ОПТ» и ООО «Челвент» заключен договор поставки № от (дата). Поставщик произвел поставку товара на сумму 120 925 рублей. Таким образом, поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме. Оплата должна была быть произведена (дата), (дата). (дата) Арбитражным судом (адрес) выдан судебный приказ по делу № А76-1080/2025, в соответствии с которым с ООО «Челвент» взыскана задолженность в размере 120 925 рублей. В обеспечении обязательств ООО «Челвент» по Договору поставки № от (дата) между ФИО2, и ООО «Климат ОПТ» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Челвент» всех обязательств по договору поставки № от (дата). (дата) истец направил в адрес ответчика претензию об оплате вышеуказанной задолженности, которая осталась без удовлетворения

Представитель истца ООО «Климат ОПТ» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Челвент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судом извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Климат ОПТ» (поставщиком) и ООО «Челвент» (покупателем) заключен договор поставки № по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование. Согласно п.2.1. Договора условия об ассортименте, количестве, цене и сроках поставки Товара согласовывается сторонами а счетах, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Поставщик поставил товар на сумму 120 925 рублей.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика не позднее 14 календарных дней с момента фактического получения Товара Покупателем.

Поставка товара осуществлена (дата), (дата), соответственно Покупатель должен был произвести оплату до (дата) и (дата).

Получение ООО «Челвент» оборудования подтверждается счетами фактуры № КО-1763 от (дата) на сумму 95 208 рублей; № КО-17614 от (дата) на сумму 432 рубля; № КО-17749 от (дата) на сумму 25 287 рублей.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается поставка истцом третьему лицу ООО «Челвент» товара на общую сумму 120 925 рублей.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Климат ОПТ» (поставщиком), ФИО2 (поручителем) и ООО «Челвент» (покупателем) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от (дата), заключенному между поставщиком и покупателем (дата). Срок действия договора поручительства составляет один год, с момента окончания действия основного договора поставки.

Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в полном объеме, как и покупатель, за исполнение обязательств по договору поставки № от (дата). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) у ответчика имеется задолженность перед ООО «Климат ОПТ» в размере 120 925 рублей.

Истец обращался в адрес ответчика с досудебной претензией о погашении задолженности, которая не была удовлетворена в досудебном порядке.

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ФИО2 наступил, однако ответчики от исполнения принятых на себя обязательств уклоняются, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поручительства от (дата) в сумме 120 925 рублей, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании судебного приказа Арбитражного суда (адрес) от (дата) с ООО «Челвент» в пользу ООО «Климат ОПТ» взыскана задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 120 925 рублей, то задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 120 925 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчика ФИО2, пользу ООО «Климат ОПТ».

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению расходы по оплате услуг представителя.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ООО «Климат ОПТ» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4628 рублей, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Климат ОПТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат ОПТ» (ИНН <***>) в связи с неисполнением обязательств должником ООО «Челвент» по договору поставки, в размере 120 925 рублей, взыскание производить в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Челвент» (ИНН <***>) (при исполнении судебного приказа по делу №А76-1080/2025 от (дата), вынесенного Арбитражным судом (адрес)).

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат ОПТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено (дата).

Судья