Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-229/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца – АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2021 по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области и просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в сумме 3615,84 руб., пени за просрочку платежа – 1569,6 руб., а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что между АО «ТНС энерго Тула» (ранее – ОАО «Тульская энергосбытовая компания) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, на имя ФИО1. был открыт лицевой счет. По условиям договора, АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательства предоставить ФИО1 электроэнергию, а ФИО1 как потребитель обязался ее оплатить, однако принятые на себя по договору обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед АО «ТНС энерго Тула» возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3615,84 руб., а также начислены пени за просрочку платежа – 1569,6 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако о факте его смерти истцу стало известно лишь в июне 2018 года. Полагал, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на снабжение электрической энергией, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Сведений о том, что кто-либо принял наследство после смерти ФИО1., у истца не имеется, и, учитывая отсутствие сведений о фактических наследниках ФИО1., АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с требованиями к администрации муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца – АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Лиц, которые могли бы являться наследниками умершего ФИО1., судом не установлено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, а из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, сведения о его детях или ближайших родственниках в отделе ЗАГС отсутствуют, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации муниципального образования Плавский район от 04.05.2021 на запрос суда; в кредитных учреждениях счета, открытые на имя ФИО1., не найдены; наследники умершего ФИО1 не установлены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и, как вытекает из установленных по делу обстоятельств отсутствия у умершего наследников и ближайших родственников, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением представителя ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области по доверенности ФИО3, уполномоченной доверенностью на признание иска, данное процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом интересы как ответчика, так и других лиц, не являющихся участниками по делу, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком – администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района, удовлетворив исковые требования АО «ТНС энерго Тула».

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Пригородное Плавского района Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность в сумме 3615 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежа – 1569 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Половая