Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-320/2019;)~М-269/2019 2-320/2019 М-269/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-30/2020Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-30/2020 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 23 января 2020 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Королева М.А. при секретаре – Лысенко Ю.А. с участием: помощника прокурора Новониколаевского района – Будановой Ольги Александровны представителя истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО1 ответчика - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении затрат на лечение, И.о.прокурора Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении затрат на лечение и просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 53264 рубля 10 копеек, судебные расходы по делу возложить на ответчика. В судебном заседании помощник прокурора Новониколаевского района Буданова О.А. требования искового заявления просит удовлетворить по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании ответчик ФИО3 принимавшая участие путём использования систем видеоконференц-связи с исковым заявлением не согласилась. По доводам ответчика за период нахождения ФИО4 на стационарном лечении лекарственные препараты приобретались им за свой счёт, так как он являлся застрахованным лицом, она не обязана компенсировать расходы на его лечение. В судебном заседании представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1 просит исковое заявление удовлетворить. Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №» нарушив Правила дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, в совокупности, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31, ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств. Расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В силу ч.3 ст.13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. По информации Хопёрского филиала «ТФОМС Волгоградской области» ФИО4 оказывалась медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» в период с 23 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года. Счёт ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» от 10 января 2010 года за лечение застрахованного ФИО4 на сумму 53264 рубля 10 копеек оплачен Волгоградским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» за счёт средств обязательного медицинского страхования. Указанная информация подтверждается приложенным счётом №34022-227-1S от 10 января 2019 года медицинской организации ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ». Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление и.о.прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении затрат на лечение удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что 23 ноября 2018 года ФИО3 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения. По материалам дела ФИО4 получал медицинскую помощь в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», сумма расходов на оказание ему медицинской помощи составила 53264 рубля 10 копеек, которые возмещены на счёт средств фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в связи с понесёнными расходами на оказание медицинской помощи ФИО4 имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред, а именно к ФИО3 Возражения ответчика ФИО3 не являются основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг ФИО4, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчёта расходов на лечение ответчик не представил, приобретение потерпевшим лекарственных препаратов за свой счёт не означает отсутствие расходов на его лечение в медицинской организации. Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая, что прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 1797 рублей 92 копейки (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика ФИО3 Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, Исковое заявление и.о.прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в сумме 53264 рубля 10 копеек. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 1797 рублей 92 копейки. Мотивированное решение суда составлено 28 января 2020 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-30/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |