Приговор № 1-406/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

у/д № 1-406/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 7 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

адвоката Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 июня 2018 года по 25 июня 2018 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение банковской карты Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>»), оформленной на имя Потерпевший №1 и в последующем хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих последней.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями находящаяся здесь же Потерпевший №1 не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с журнального стола, установленного в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 25 июня 2018 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, используя сохранившийся в памяти пин-код, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 25 июня 2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, используя сохранившийся в памяти пин-код, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 25 июня 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупки товара, используя сохранившийся в памяти ПИН код, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3098 рублей.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования потерпевшей, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Булавская М.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда, исковые требования, заявленные в ходе следствия, поддерживает.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований, отсутствие судимостей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, характеризующейся отрицательно УУП и ПДН, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, склонное к совершению противоправных действий, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях восстановления социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению, в частности<данные изъяты>, исходя из того, что ФИО1 <данные изъяты> преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 3098 рублей, признанные подсудимой, подлежат удовлетворению частично, согласно ст.1064 ГК РФ, в размере 2598 рублей, так как часть ущерба потерпевшей была возмещена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; периодически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; принять меры к трудоустройству; <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2598 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина