Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-175/2018

дело № 2-175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 03 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 22.06.2016 по 15.02.2017 на сумму 177 072 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4741,44 руб. В обоснование иска указал, что во исполнение постановления главы Удорского района от 29.11.2012 № 1057, организовал и обеспечивает функционирование специализированной автомобильной стоянки для хранения задержанных на территории муниципального образования транспортных средств. В 16 часов 00 минут 19.02.2016 на принадлежащую ему автомобильную стоянку был доставлен автомобиль <данные изъяты>, от управления которым сотрудниками ОГИБДД был отстранен водитель ФИО2 Вместе с этим, ответчик не оплачивает расходы за ранение транспортного средства. Затраты истца по хранению данного автомобиля на спецстоянке оставили 177 072 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

Согласно письменным материалам дела, 19.02.2016 в 05 часов 00 минут возле дома 1 по улице Дружбы поселка Благоево Удорского района Республики Коми сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району был задержан автомобиль <данные изъяты>. От управления задержанным автомобилем отстранен водитель ФИО2, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении водителя ФИО2 составлен протокол о задержании указанного выше транспортного средства, согласно которому в этот же день 19.02.2016 задержанное транспортное средство передано на хранение ИП ФИО1

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 20.02.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 7 суток административного ареста.

По учетам ГИБДД задержанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5, с заявлением о возвращении указанного транспортного средства в органы ГИБДД либо по месту хранения собственник транспортного средства не обращался.

Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за услуги хранения задержанной автомашины <данные изъяты> на специализированной стоянке в период с 22.06.2016 по 15.02.2017 составляет – 177072 руб.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных помимо прочего частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом закон возлагает обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно требованиям иска, письменным материалам дела, ИП ФИО1 до обращения с иском в суд предъявлял ответчику требования о возмещении затрат на хранение автомобиля, от управления которым ФИО2 был отстранен. При этом ответчик, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, каких-либо действий для возврата задержанного транспортного средства не предпринимал, оплату за хранение задержанного транспортного средства не произвел.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы соответствует положениям Приказа Службы РК по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

По рассматриваемому судом делу установленный действующим законодательством размер вознаграждения за хранение задержанного легкового автомобиля на специализированной автомобильной стоянке за период с 22.06.2016 по 15.02.2017 составляет 177 072 (31 рубль х 5712 часов) рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление ИП ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4741,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 вознаграждение за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> за период с 22.06.2016 года по 15.02.2017 года в размере 177 072 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 30 минутам 06 июля 2018 года.