Решение № 2-45/2017 2-45/2017(2-894/2016;)~М-876/2016 2-894/2016 М-876/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело №2-45/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 17 января 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов на 29-м километре + 800 метров автодороги К-11, расположенном на территории Бийского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоta Соrolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Специализированная фирма «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 108728 рублей 98 копеек.

На дату дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая могла наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, застрахован не был.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 108728 рублей 98 копеек;

- убытки, в сумме 7981 рубль;

- судебные расходы - связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 рублей; оформлением нотариальной доверенности на представителя, в сумме 1300 рублей; по уплате государственной пошлины, в сумме 3534 рубля, а всего 19834 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2017, истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, действовал через своего представителя по доверенности ФИО5

Также в судебное заседание на явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца, действовавшим на основании нотариальной доверенности, предоставляющей право на частичный/полный отказ от исковых требований, уменьшение и увеличение заявленных исковых требований, заявленные исковые требования были уточнены, в сторону их уменьшения.

Сторона истца просила суд взыскать с ответчика:

- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 108728 рублей 98 копеек;

- убытки, в сумме 3000 рублей;

- судебные расходы - связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 рублей; оформлением нотариальной доверенности на представителя, в сумме 1300 рублей; по уплате государственной пошлины, в сумме 3534 рубля, а всего 19834 рубля.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, с размером суммы заявленных исковых требований согласился, пояснив, что делает это добровольно и, представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные им, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 111728 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, судебные расходы в сумме 19834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья А.С.Уманец