Приговор № 1-148/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

дело №1-148/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 15 мая 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей - судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохладкенской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №от 24.04,17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. г

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в гостях у знакомой ДГД воспользовавшись тем, что ДГД спит и его действия останутся не замеченными, тайно похитил лежавший на холодильнике в помещении кухни кошелек, в котором находились 2 карты <данные изъяты>, карты <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ДВИ причинив ей значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственными обвинителями Унатлоковым М.М., а также защитником Кажаровым Т.Л. и потерпевшей ФИО2 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств", добытых органами предварительного расследования виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При. назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории, средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в порядке ч.б ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд;; учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость погашена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ДГД прекратить в виду отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по <адрес> и <адрес>.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ДГД, прекратить, в виду отказа истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х