Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-112/2017

№ 2-112/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2017 года станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвид-Инвест» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в котором просит установить факт, принятия им ФИО1, <данные изъяты>, наследства по закону после смерти двоюродного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу <адрес><адрес> и признать за ФИО1 право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного дяди ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, размером доли <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве общей <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> территории Верхнереченского сельского поселения.

Требование мотивировано тем, что истец является наследником по закону шестой очереди имущества двоюродного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников более ранних очередей к имуществу ФИО2, нет. При жизни ФИО2 владел движимым имуществом, состоящим из предметов домашнего обихода и недвижимым имуществом в виде жилого дома и земельного приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, а так же владел на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения, в количестве 1180 баллогектаров в земельном массиве <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной на территории администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Движимое имущество, после смерти наследодателя, истцом было принято без обращения в органы нотариата. Однако, когда истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на жилой дом, приусадебный участок и земельную долю, ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Между тем, после смерти дяди, истец в течение шести месяцев с момента открытия наследства принял наследство в виде предметов домашнего быта и обихода, принадлежащих наследодателю. Кроме того, ФИО1 в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя также вступил во владение и управления жилым домом и земельным приусадебным участком, которые принадлежали ФИО2, а именно пользуется земельным приусадебным участком, расположенным в хут. <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения принадлежащую ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2, было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Таким образом, ФИО1 не имеет возможности в досудебном порядке реализовать свое право наследника на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Определением Нехаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к одному из соответчиков Обществу с ограниченной ответственностью «Инвид-Инвест» в виду отказа от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям их предъявления и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика - глава администрации Верхнереченского сельского поселения <адрес> ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражает.

Третье лицо представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инвид-Инвест» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, против удовлетворения требований не возражает.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лица, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения расположенной на территории Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, а так же жилого дома и земельного приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

ФИО1, является двоюродным племянником по линии отца ФИО2, что подтверждается копиями архивных справок о рождении ФИО11 Георгия (л.д.11) и ФИО15 (л.д.12), копия ми справок о рождении ФИО16 (л.д.13) и ФИО2 (л.д.14), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 15)

ФИО1 полагая, что он имеет законное право наследования по закону имущества дяди ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением с целью реализации своего наследственного права. Однако нотариусом <адрес> ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 20). Помимо этого, администрация Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> заявила о своих правах на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежавший на праве собственности ФИО2 При таких обстоятельствах, у ФИО1 не имеется возможности в законном порядке реализовать свое право наследования имущества, которое числится принадлежащим на праве собственности ФИО2, поскольку возник спор о праве.

Согласно, справки, выданной администрацией Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> (л.д. 25), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и постоянно проживал в хут. <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – один.

После умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти в хут. <адрес>, по заявлению главы администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 42-47), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, которое числится принадлежащем умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказано, поскольку с просьбой о совершении нотариального действий обратился представитель, не имеющий необходимых полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд считает правомочным установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, поскольку от этого зависит возникновение имущественных прав у ФИО1.

Указанный факт, подтверждается следующими доказательствами.

Как показал свидетель ФИО8, он хорошо знает ФИО1, так же хорошо знал и его умершего дядю ФИО2, так как раньше он проживал в <данные изъяты>, а умерший ФИО2 в <адрес>. ФИО2 жил один, но истец при жизни часто навещал его. В декабре <данные изъяты> года ФИО2 умер. После смерти дяди, его племянник все вещи принадлежащие дяде (столы, стулья, шифоньер, холодильник), роздал родственникам и друзьям. Кроме того, ФИО1 пользовался земельным участком, сажал там картофель, разрешал свидетелю собирать в саду фрукты. Домик у ФИО2 был старенький и истец его не продавал.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что приходится ФИО1 двоюродным братом. Знает, что у ФИО1 по линии отца был дядя, ФИО2, который проживал в хут. <адрес>, его он так же хорошо знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти дяди, примерно после сорокового дня, его племянник ФИО2 предметы домашнего обихода и бытовую технику принадлежащие дяде, роздал друзьям и родственникам. Именно свидетелю он подарил стол, стулья, садовый инвентарь - грабли, вилы, мотыги, косы, кроме того отдал дрова для топки печки.

Помимо этого, из сообщения ООО «Инвид-Агро» (л.д. 23), следует, что ФИО1 в мае месяце 2002 года получил арендную плату за пай ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

Как усматривается из справки, выданной администрацией Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> (л.д. 24), ФИО1, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в наследство, а именно пользуется предметами домашнего обихода покойного.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО2.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность, выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), была установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

В период действия указанных правовых норм ФИО2 был наделен правом собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также архивной выпиской (л.д.17), из которой следует, что в списке собственников земельных долей в КП «Верхнереченское» <адрес> под номером 33 значится ФИО2.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) в списке собственников земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> значиться ФИО2.

Таким образом, при жизни ФИО2 владел полученным в собственность земельным участком.

На основании ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года (в ред. от 01 июля 2017 года № 141-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на земельную долю в количестве <данные изъяты> баллогектаров в земельном участке <данные изъяты>. с качественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, Верхнереченская сельская администрация.

Указанное свидетельство было выдано уже после смерти собственника, так как из свидетельства о смерти (л.д.9), следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 при жизни получил право общей долевой собственности на земельную долю, но в связи с длительностью оформления документов, свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти собственника. Данное обстоятельство не лишает ФИО2 права собственности на спорную земельную долю. Следовательно, эта земельная доля подлежит наследованию. Племянник ФИО2 - ФИО1 вступил в права наследника по закону после смерти дяди, приняв часть наследства, тем самым осуществив свое право наследника. Следовательно, к нему, в соответствии с законом, перешло право собственности на принадлежавшее ФИО2 все имущество, в том числе и спорную земельную долю. Во внесудебном порядке ФИО1 не может реализовать возникшее у него право на спорную земельную долю. При таких обстоятельствах дела, исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнереченского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт, принятия им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти двоюродного дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу <адрес> хут. Нижнереченский.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного дяди ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, размером доли <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес> территории Верхнереченского сельского поселения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов