Приговор № 1-593/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-593/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-593/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-593


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 4 мая 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Яхиной Г.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

11 марта 2018 года около 16 часов инспектор по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Г. получив сообщение от оперативного дежурного о противоправных действиях со стороны ФИО2 в отношении несовершеннолетнего М. приехала по адресу: <...> дом ..., квартира ....

В этот же день около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире по указанному выше адресу, в ответ на законные требования инспектора Г. прекратить противоправные действия, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, схватил Г. за плечи и вытолкнул её на лестничную клетку восьмого этажа четвертого подъезда дома ... новой части г. Набережные Челны, причинив ей тем самым физическую боль.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 также поддержали ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т. № 1, л.д. 175), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (т. № 1, л.д. 141); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 1, л.д. 176, 178); имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка (т. № 1, л.д. 163); а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы (т. № 1, л.д. 165-166) и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено не было.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 15 мая2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин