Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-3459/2016;)~М-3295/2016 2-3459/2016 М-3295/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-174/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Административное Судья: Малород М.Н. Дело №2-174/17 Именем Российской Федерации 19 января 2017 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Кормазевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Аксай&Истамбул» о расторжении контрактов и взыскании задолженности, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Аксай&Истамбул» о расторжении контрактов и взыскании задолженности и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования с должника ООО «Аксай&Истамбул» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования на сумму <данные изъяты> долларов США, и по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов на сумму <данные изъяты> долларов США. Срок оплаты по двум договора до ДД.ММ.ГГГГ. По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» в адрес ООО «Аксай&Истамбул» осуществил поставку морозильного оборудования 495608, 28 долларов США. ООО «Аксай&Истамбул» произвел частичную оплату за поставленное оборудование в размере <данные изъяты> долларов США. Остаток долга составляет <данные изъяты> долларов США. По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» в адрес ООО «Аксай&Истамбул» осуществил поставку строительных материалов на сумму 263485, 69 долларов США. При этом, ООО «Аксай&Истамбул» не произвел оплату за поставку строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по которому ФИО2 уступил право требования задолженности с ООО «Аксай&Истамбул» ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Аксай&Истамбул» перед «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» составляет <данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств и тем, что ООО «Аксай&Истамбул» находится на стадии ликвидации истец, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 348, 361, 363, 819, п.1 ст. 1210 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит досрочно расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме. Явившаяся в судебное заседание представитель ООО «Аксай&Истамбул» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признала исковые требования в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и полагает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования с должника ООО «Аксай&Истамбул» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оборудования на сумму 500000 долларов США, и по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов на сумму <данные изъяты> долларов США. Срок оплаты по двум договора до 31.12.18г. По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» в адрес ООО «Аксай&Истамбул» осуществил поставку морозильного оборудования <данные изъяты> долларов США. ООО «Аксай&Истамбул» произвел частичную оплату за поставленное оборудование в размере 486000 долларов США. Остаток долга составляет <данные изъяты> долларов США. По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» в адрес ООО «Аксай&Истамбул» осуществил поставку строительных материалов на сумму 263485, 69 долларов США. При этом, ООО «Аксай&Истамбул» не произвел оплату за поставку строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по которому ФИО2 уступил право требования задолженности с ООО «Аксай&Истамбул» ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Аксай&Истамбул» перед «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» составляет <данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. До настоящего времени со стороны Ответчика долг так и не погашен. Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом, и находится на стадии ликвидации то имеются все основания для удовлетворения иска и в части расторжения контрактов, и в части взыскания требуемой в иске суммы. При этом, как уже было указано выше, в судебном заседании представитель ответчика иск признала полностью. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска. Представитель ответчика пояснила, что последствия признания иска понятны. Также пояснила, что данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в соответствующей доверенности. Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска. На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» и ФИО2. Расторгнуть контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «EVKAN GIDA INSAAT PAZARLAMA A.S» и ФИО2. Взыскать с ООО «Аксай&Истамбул» в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, задолженность по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. Малород Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Аксай Истамбул" (подробнее)Судьи дела:Малород Маргарита Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-174/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |