Приговор № 1-327/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-327/2021

Дело №

61RS0002-01-2021-002557-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Лафицкого С.Г. представившего ордер № 125561 от 28.04.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ростове-на-Дону, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 19.03.2021 г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский мобильный взвод роты № 2 полка ППС полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1 назначенный на указанную должность с 09.04.2016 г. приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 278 л/с от 05.05.2016, совместно с инспектором (ППС полиции) мобильного взвода роты № 2 полка ППС полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, назначенный на указанную должность с 01.04.2020 г. приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 515 л/с от 20.04.2020, в период времени с 14 часов 00 минут 19.03.2021 г. до 02 часов 00 минут 20.03.2021 г. находились на дежурстве в составе суточного наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром полка ППСП УМВД по г. Ростову-на-Дону, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, а также в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ № 3ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

19.03.2021 г. в 16 часов 51 минуту от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение, согласно которому по адресу: <адрес> происходит конфликт. По прибытии наряда полиции в составе Потерпевший №1 и Свидетель №1 по указанному адресу установлено, что ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, конфликтовал со своей матерью ФИО3

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, успокоиться и проследовать в отдел полиции для составления материала по указанному выше факту.

На что ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, возникший в виду законных требований последнего, 19.03.2021 г. в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 17 часов 09 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции- представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в руки находящуюся на территории домовладения деревянную палку (доску) и нанес ею один удар в область левой кисти и один удар в область левого колена Потерпевший №1

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинены: подкожные кровоизлияния: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, в проекции 2 пястной кости, в проекции 3 пястной кости, расценивающееся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения ему понятен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал, от потерпевшего Потерпевший №1 так же имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 232), а также государственный обвинитель ст. помощник прокурора Соболевская О.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

По делу также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и условий его жизни. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории его тяжести не находит.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07.06.2021 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический DVD-диск с видеозаписью от 19.03.2021 г., указанный в постановлении от 24.03.2021 г. (л.д. 103-104) хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 95), продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- деревянную полку (доску), указанную в постановлении от 23.03.2021 г. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета РФ по РО (л.д. 79)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий