Приговор № 1-188/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №1-188/2019 (03RS0037-01-2019-001050-05)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Тимербулатова Р.М., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.10 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей <адрес><адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из кармана олимпийки, висевшей на вешалке в шкафу, тайно похитила сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, рыночной стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56) показала, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью. Так у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему знакомому ФИО14, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 20.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Потерпевший №1 с собой он принес спиртное, которое они начали распивать. В ходе распития Потерпевший №1 вытащил свой телефон, в корпусе черного цвета модели Хонор. Он кому-то звонил. После того как позвонил, телефон убрал обратно в карман олимпийки, которую повесил на крючок в шкафу в прихожей. Далее они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 часов у них закончилось спиртное и ФИО8 пошел за спиртным, а она и Потерпевший №1 остались дома, в это время Потерпевший №1 уснул. Она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть в кармане сотовый телефон. Время было около 21.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент решила похитить указанный сотовый телефон, так как она нигде не работает, и у нее не было денег. Она думала, что похитит указнный сотовый телефон и продаст его, приобретет спиртное. Она подошла к дивану, Потерпевший №1 спал, убедилась, что он спит. Далее подошла к шкафу, где висела олимпийка, и из правого кармана похитила сотовый телефон. Она схватила сотовый телефон и сразу же его спрятала в бюстгальтер. Она вышла из квартиры и пошла по улице. Проходя возле <адрес> увидела мужчину, она подошла к нему, представилась «Нинэль», а он представился ФИО15, она его видела ранее в <адрес>, но не знала, как его зовут. Они с ним разговорились, она предложила ему помощи, а именно, продать телефон. Далее она ему показала телефон, который похитила у Потерпевший №1, на что ФИО16 сказал, что ему не нужны проблемы. Она ушла. Через несколько дней она вновь решила продать похищенный сотовый телефон. Вышла на <адрес> с ней разговаривала и предложила купить у нее телефон за 5000 рублей. ФИО17 пояснила, что телефон ей не нужен, так у нее есть свой. После этого она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про хищение сотового телефона. Она призналась, что похитила телефон, после чего сотрудникам полиции выдала похищенный ею телефон модели «Honor 7». Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1, их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 суд считает, достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д.24-26) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, стоимостью около 8000 рублей. Сотовый телефон был размером 12х5 см, сенсорный в корпусе синего цвета, без чехла на две сим карту, без каких-либо дефектов. Телефон был без графического ключа, к абонентскому номеру каких-либо приложений Сбербанк Онлайн подключены не были. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч. он пришел к своему знакомому ФИО4 Рафкату, который проживает по адресу: <адрес>. В гостях у ФИО8- находилась его знакомая ФИО3, которая с ФИО8 употребляла спиртное. Он также принес с собой спиртное, и они распивали его. Примерно в 20.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате по месту жительства ФИО18, ему нужно было позвонить. Он вытащил свой телефон и позвонил по работе. При этом ФИО3 видела, как он звонил и в его руках телефон. После того, как позвонил, телефон убрал обратно в карман олимпийки, которую повесил в шкафу прихожей на крючок. Далее они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 часов ФИО8 пошел за спиртным, а он и ФИО5 Н остались дома, в это время он усн<адрес> примерно в 23.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, решил вызвать такси, чтобы поехать домой. Далее подошел к шкафу, где висела его кофта, и хотел взять телефон и не смог его найти. В карманах его не было. Он стал искать телефон по квартире ФИО8, но так и не нашел. Он начал расспрашивать ФИО8, где телефон, он ответил, что не знает. Далее он вышел на улицу и стал искать ФИО3, но так и не нашел. Спустя некоторое время, после того, как не смог самостоятельно найти ФИО3, решил обратиться к сотрудникам полиции с заявлением о хищении сотового телефона. Теперь ему известно, что действительно ФИО3 похитила его сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №. Сотовый телефон оценивает в 6000 рублей, так как он был абсолютно новый, никаких дефектов на нем не было. Данный ущерб для него является значительным, он официально негде не работает, источника дохода не имеет.

Свидетель ФИО8 (л.д.28-29) показал в ходе следствия, что он нигде не трудоустроен. У него есть друг ФИО19, Так ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО3, с которой они распили спиртное. Примерно в 20.00 часов пришел его друг Потерпевший №1 принес спиртное. Распив его, примерно в 21.00 ч. он пошел на улицу, для того чтобы купить еще выпить. В квартире оставалась Нина и Фанзиль. Пришел он примерно в 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 спал в зале на диване. Около 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стал и сказал, что поедет домой. Начал собираться и хотел вызвать такси. Он искал телефон, который был в кармане олимпийки, олимпийка висела на крючке в шкафу в прихожей. Они начали искать телефон, но так его не нашли. Он спросил, где Нина, на что он ответил, что не знает. Фанзиль вышел из дома. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 в его отсутствии похитила сотовый телефон Потерпевший №1

Свидетель ФИО9 (л.д.32-33) показала в ходе следствия, у нее есть давняя подруга ФИО3, с корой периодически они употребляют спиртное. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ч. она встретила ФИО3, которая шла по <адрес>, она была в состоянии алкогольного опьянения. Она с ней поздоровалась и они с ней начали разговаривать. Затем в руках у Нины увидела, сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, модели «Хонор». Нина ей пояснила, что хочет продать свой телефон, что отдаст за 5000 рублей, так как срочно нужны деньги. Она ответила, что денег нет и телефон вообще не нужен, так как у нее есть свой. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО6 Фанзиля, он является ее знакомым, ФИО3 похитила сотовый телефон.

Свидетель ФИО10 (л.д.30-31) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился с мест лишения свободы и приехал в <адрес>. В ночь с 31 мая на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.40 ч. он находился возле <адрес>. К нему подошла девушка, с которой он познакомился. Данная девушка представилась «Нинэль». Нинэль была не в трезвом состоянии, она спросила не хочет ли он выпить спиртного, он ответил не отказался бы. После чего Нинэль предложила ему помочь продать ее сотовый телефон, при этом она сказала: «Никому ли не нужен телефон, я бы свой телефон продала, так как нужны деньги». Затем Нинэль вытащила из кармана телефон прямоугольной формы сенсорный, в корпусе черного цвета, данный телефон модели «Хонор». Он сказал ей, что ему не нужны проблемы и ушел домой. Через некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО6 Фанзиля, он является родственником, похитили сотовый телефон, данный телефон похитила Нинэль. Ему сотрудники полиции показали ее фото он сказал, что именно данная девушка ему предлагала сотовый телефон продать.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного согласно которому выявлен факт кражи сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 из помещении квартиры по адресу: <адрес>, данное преступление совершила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь неустановленное лицо, которое в период с 19.00 ч. по 23.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, которое находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитило сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, причинив материальный ущерб (л.д.5 ).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему согласно которых осмотрена квартира по адресу <адрес>, где похищен сотовый телефон модели «сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты : 1 чек и коробка от похищенного сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: № (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему согласно которых осмотрен служебный кабинет совместно с ФИО1, где последняя выдала похищенный ею сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.8-9).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО1, согласно которого подозреваемая ФИО1 и свидетель ФИО10 подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 40-42).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фото-таблицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО11, показала и рассказала, каким образом она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.10 ч. совершила тайное хищение сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу : <адрес> (л.д.43-46).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона модели «Honor 7А», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 рублей (л.д.73).

Протоколом осмотра предметов и документов согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: коробка от сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, а также сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, чек о приобретении сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: № (л.д.76-79 ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены :

1 сотовый телефон модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №,

2 коробку от похищенного сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №,

3 чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №,

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются полное признание его вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, хранить в материалах уголовного дела;

разрешить ФИО12 пользоваться сотовым телефоном модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №, коробкой от похищенного сотового телефона модели «Honor 7А», имей код 1: №, имей код 2: №,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова