Определение № 5-415/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-415/2017

Дело № 5-415/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <В.П.>,

у с т а н о в и л:

7 декабря 2016 года в Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <В.П.>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его оставления.

Так, в протоколе об административном правонарушении № 1699083 (л.д.47) отсутствует дата составления протокола. В объяснениях <В.С.А.> (л.д.44) отсутствует дата дачи объяснений.

Кроме того определением Электростальского городского суда от 13.02.2017 протокол об административном правонарушении АБ №1699083 от 9.11.2016 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были возвращены должностному лицу составившему вышеуказанный протокол, для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ. Одним из недостатков было: «в определениях о направлении дел об административном правонарушении (л.д. л.д. 27-28; 33-34) отсутствовали даты их вынесений, в сопроводительном письме (л.д.32) - отсутствует подпись должностного лица». До настоящего времени указанные недостатки не были восполнены. Сведения у вручении, копий определений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АБ № 1699083 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть УУП ПП «Центральный» УМВД России по г.о. Электросталь <К.Н.В.> для устранения недостатков в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию определения направить начальнику УМВД России по г.о. Электросталь, лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, потерпевшей <В.С.А.>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Г.Ю. Шалыгин