Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело № 10- 6/ 2018 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Купцовой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Меленковского района на приговор мирового судьи участка № 1 г.Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, проживающий в <адрес>,

<адрес>, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и адвоката, суд

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, подделки медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее вправо допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами путем изменения первоначального содержания в цифровом обозначении года выдачи имеющегося у него медицинского заключения и предоставил его для сдачи экзамена и выдачи водительского удостоверения сотруднику РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировому судье не подсудны дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

В силу части 2 статьи 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому

судье) и третьей статьи 31 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 327 УПК РФ подсудно районному суду.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем безусловную отмену судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ приговор мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление прокурора Меленковского района - удовлетворить.

Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья: