Апелляционное определение № 33-684/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-684/2026

№ 2-4129/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Шилова И.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2022, которым с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 31.10.2016 в сумме 270 540 руб. 41 коп., пени в сумме 5 000 руб.; а также по 553 руб. госпошлины с каждого из указанных ответчиков.

В представленном ходатайстве ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указав, что при вынесении судом решения не присутствовала, копию решения суда от 04.10.2022 не получала, о вынесенном решении узнала лишь 11.11.2025 при аресте банковской карты и списании денежных средств. В жилом помещении по адресу регистрации она не проживает более 10 лет. С 17.11.2025 зарегистрирована по иному адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (т. 2 л.д. 26).

ФИО1, не согласившись с названным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.12.2025 отменить.

В обоснование своих доводов указала, что судом не учтено обстоятельство, согласно которому она по адресу регистрации, куда суд направил копию решения, не проживает около 10 лет, с 24.01.2024 работает в ООО «Смоленская АЭС-Сервис» в г. Десногорск.

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы права, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.10.2022 направлено в том числе ФИО1 14.10.2022 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141).

Из представленной с апелляционной жалобой копии паспорта ФИО1 усматривается, что с 17.11.2025 последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из смысла приведенных норм закона и разъяснений, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат, то есть в данном случае ответчик.

В своем заявлении ответчик ссылается на неполучение судебной корреспонденции по причине не проживания по адресу своей регистрации.

При этом, как указывает сама ФИО1 в апелляционной жалобе, в частной жалобе, что по месту регистрации не проживает более 10 лет.

Из чего следует, что факт своей регистрации по адресу: <адрес> по состоянию на дату вынесения решения Ленинским районным судом г. Смоленска – 04.10.2022, она не отрицает.

ФИО1 представлена справка № 85 от 17.11.2025 выданная ООО «Смоленская АЭС-Сервис», согласно которой ФИО1 работает в организации с 22.01.2024 по настоящее время (т. 2 л.д. 5), то есть трудоустроена в г. Десногорске позднее даты вынесения спорного решения и направления его копии.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявителем не представлено доказательств предоставления кредитору сведений о своем фактическом месте проживания или адреса для направления корреспонденции, отличном от адреса регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Следовательно, неявка ответчика за получением заказной корреспонденции, направленной в установленном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судопроизводстве, а равно на получение информации о судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о наличии в отношении него в Ленинском районном суде г. Смоленска судебного спора и направлении в его адрес копии судебного акта, а указываемые ответчиком причины неполучения судебной корреспонденции нельзя признать уважительными, так как таковые направлялись ответчику по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, а частую жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.С. Шилова