Приговор № 1-143/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

дело №

УИД 16RS0№-09


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чистополь 15 июля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Исхаковой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года (на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство- 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона марки «Sony Xperia G 3212» зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> далее прошел на интернет площадку <данные изъяты>» и пройдя по ссылке в интернет - магазине «<данные изъяты>», с прайс-листа выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей. В последующем, ФИО1 в указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, через интернет -приложение «QIWI», установленном в своем телефоне, перевел денежные средства в размере 1203 рубля, путем перевода на номер «QIWI» кошелька +№, принадлежащему неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Далее, в тот же день, на площадке «<данные изъяты> ФИО1 пришла фотография с изображением места расположения тайника с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, в одном километре от МБУ СШ «Татнефть Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, а также с указателем и координатами данного места. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, прибыл к лесному массиву, расположенному в одном километре от МБУ СШ «Татнефть Олимп», по адресу: <адрес>, где с помощью своего мобильного телефона марки «Sony Xperia G 3212», в котором находилась фотография с изображением места расположения тайника с наркотическим средством, а также с указателем и координатами данного места, стал искать сверток с наркотическим средством. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день в 14 часов 45 минут, он был задержан в данном лесном массиве сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в лесном массиве, расположенном на расстоянии одного километра от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по координатам 55°22148 Северной Широты, 50°34382 Восточной Долготы, в снегу был обнаружен сверток из фольги с наркотическим средством- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 0,44 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,42 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Переченьнаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, он, находясь дома, через свой сотовый телефон марки «Sony Xperia», зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> где зашел на интернет площадку «<данные изъяты> и нашел ссылку интернет магазина «<данные изъяты>», через который заказал наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>., стоимость данного наркотического средства - 1200 рублей. Однако, оператор попросил его перевести на 3 рубля больше, для ускорения поиска его оплаты. После чего, он со своего «QIWI» кошелька, № на котором у него уже были денежные средства, перевел их на №, принадлежащий «Tele 2» в размере 1 203 рубля, данный номер был указан на сайте интернет магазина. Оплата прошла без комиссии. Номера, на которые перечисляются деньги, постоянно меняются. Через некоторое время пришло сообщение от вышеуказанного магазина с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, которое он заказал, точное содержание сообщения он не помнит, помнит только, что указывались координаты и фотография с местом нахождения закладки, которое как он понял, введя координаты приложении «<данные изъяты> на своем вышеуказанном телефоне находился в лесу в районе «Дом медиков» <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, выйдя из дома, он сел в автобус 24 маршрута, который направлялся в район «Дом медиков» <адрес>, далее он вышел на автобусной остановке напротив ТЦ «ЭССЕН» и направился в сторону <адрес> Республики Татарстан, пройдя по вышеуказанной улице, он вошёл в лесной массив, после чего, через свой телефон зашел в приложение «<данные изъяты> где ранее им были набраны координаты, которые были в описании места тайника, далее он направился на указанную точку в приложении, где должен был быть тайник с наркотическим средством, после чего прибыв на указанную точку начал искать наркотическое средство, в указанном на фотографии месте. После чего, его задержали сотрудники полиции, впоследствии он рассказал, что ищет закладку с наркотическим средством, которое он заказал в интернет магазине «Медведь шоп». Впоследствии в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки «Sony Xperia», через который он заказал наркотическое средство, также в ходе ОМП был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Кроме того, пояснил, что удалил фотографию тайника с наркотическим средством, когда к нему подходили сотрудники полиции, так как испугался ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 -оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес> РТ показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические средства, в связи с чем, проводили за ним наблюдение. № А.Р. был замечен недалеко от лыжной базы на <адрес>, там он зашел в лес, проследовал около километра в сторону поселка Крутая гора, потом остановился в кустах и начал разгребать руками снег. Было принято решение о его задержании, при этом ФИО1 пояснил, что решил приобрести наркотическое средство, пришел за закладкой. В присутствии понятых осмотрели этот куст, где находился сверток в фольге. ФИО1 был доставлен в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Был произведен личный досмотр, изъят телефон, фольгированный сверток упаковали в сейф-пакет. Фотографию с местом закладки из телефона ФИО1 успел удалить, когда увидел их.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе дознания, из которых следует, что указанные показания аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 40-42, 43-45).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в лесу. К нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого и они прошли на указанное место, где при нем, изъяли недалеко от дерева фольгированный сверток небольшого размера, который запечатали в конверт, они расписались, на нем поставили печать. Затем у ФИО1 изъяли телефон, его так же упаковали. С них взяли пояснения, он расписался в документах. Также участвовал второй понятой. ФИО1 ничего не пояснял. Сотрудники полиции сказали, что при них достали закладку с наркотическим средством.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе дознания, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 38-39).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъят мобильный телефон марки: «Sony Xperia» IMEI 1). №; IMEI 2). №, с двумя сим-картами абонентов «Летай» (том 1, л.д.13-14);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут проведен осмотр лесного массива, расположенного в одном километре от <данные изъяты> возле <адрес> Республики Татарстан, где возле кустарника по координатам 55°22148 Северной Широты, 50°34382 Восточной Долготы, был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (том 1, л.д.6-12);

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «/V-метилэфедрон», массой 0,44 грамма. Данное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 25, 77-79, 71-73, 139-141).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том 1, л.д.27);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1, обнаружен «альфапирролидиновалерофенон» (том 1, л.д.31);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Sony Xperia G 3212» IMEI 1). №; IMEI 2). №, с двумя сим-картами абонентов «Летай». В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе имеется приложение <данные изъяты>», также приложение <данные изъяты> Был осуществлен вход в «QIWI» приложение. Где в историях имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, перевод денежных средств в сумме 1 203 рубля на номер «QIWI» кошелька №. Данный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 47-55, 56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон марки «Sony Xperia G 3212» IMEI 1). №; IMEI 2). №, с двумя сим-картами абонентов «Летай», хранящийся в камере вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле лыжной базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, показал на тропу (дорогу для лыжников и пешеходов), расположенную примерно в 300 метрах от здания МБУ СШ «<данные изъяты> Тропа уходит прямо в лесной массив, затем ФИО1 указал на поворот, примерно через 200 метров от данного поворота, с Свидетель №1 стороны указал на кустарник - не более 3-х метров, возле которого в снегу он покушался на приобретение наркотического средства. Также находясь возле указанного места, он успел удалить все фотоизображения с координатами, с местом закладки, и все сообщения. На данном месте были измерены координаты: 55°22148 Северной Широты, 50°34382 Восточной Долготы (том 1, л.д. 148-156).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления не свидетельствуют о том, что именно состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления ФИО1

С учетом изложенного, обстоятельства совершенного преступления, которое является не оконченным, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде оно отбыто.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 4 300 рублей за услуги адвокатов приосуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного - специализированным государственным органом, подойти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 4 300 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, a- PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма, и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и бумажный конверт), хранятся в камере хранения вещественных доказательств-наркотических средств ОМВД России по <адрес> РТ. 2.) Сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, в котором находятся три бумажных конверта, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Sony Xperia G 3212» IMEI 1)№; IMEI 2). №, с двумя сим-картами абонентов «Летай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья