Решение № 2-11137/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-8693/2021~М-6760/2021

78RS0002-01-2021-008605-50

Дело № 2-11137\2025 18 сентября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Агусейновой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – 529919,04 руб., процентов и пени по день фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что между ЗАО КБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются, к истцу права требованиям перешли на основании договора цессии.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания ивещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов ФИО3,действующей на основании доверенности,которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала,просила отказать в удов летворении иска,в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в суд своего представителя не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 30.04.2013 между ЗАО КБ «Русславбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал заемщику 495180 рублей под 24,80% годовых сроком до 30.04.2018.

По расчету истца сумма задолженность ответчика составляет: 460919,04 руб. – основной долг, 49000 руб. – проценты по состоянию на 25.08.2014, 10000 руб. – проценты с 26.08.2014 по 20.05.2021, 10000 руб. – пени с 26.08.2014 по 20.05.2021.

Права требования к истцу перешли на основании договора цессии от 25.08.2014 между ЗАО КБ «Русславбанк» и ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2019 – ООО «Финансовый советник»), от 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4, от 01.05.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком заключение кредитного договора, предоставление денежных средств не оспорены, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику до 30.04.2018, дата последнего платежа также указана 30.04.2018.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем требованиям истца истек 30.04.2021, иск предъявлен в суд 13.07.2021, с пропуском срока.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах по требованию о взыскании процентов и пени срок исковой давности также пропущен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 20.10.2025 г.