Приговор № 1-166/2019 1-37/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-37/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 20 мая 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Махиня И.В., помощника прокурора Мельник Л.Н.,

подсудимого ФИО1, защитников: адвоката Поповой А.А., адвоката Архипенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

с мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов до 20:00 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км. от <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружив 5 кустов дикорастущей конопли, вырвал их, и достоверно зная, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, сорвал с указанных кустов конопли листья и макушки и поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, который положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, и разместил их просушить на чердаке своего дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ взяв на чердаке дома, расположенного по указанному адресу, листья и макушки конопли, в период с 13:00 часов до 16:00 часов в сарае, расположенном на территории указанного дома, действуя умышленно, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком от сигарет «Максим», получив наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил – выкурив, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который принес в дом, по указанному адресу и спрятал в своей комнате в прикроватной тумбочке, и, действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 часа до 22:00 часов ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял из прикроватной тумбочки бумажный сверток с указанным наркотическим средством, который поместил в правый карман своей куртки и в период с 22:00 часов до 23:00 часов, указанного дня, находясь за зданием автовокзала, расположенного по <адрес>, взяв из бумажного свертка часть указанного наркотического вещества, наполнил им гильзу от сигареты «Максим» и выкурил, а оставшееся в бумажном свертке наркотическое вещество, положил обратно в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив второго порядкового подъезда <адрес>, в ходе разговора с сотрудниками полиции, достал из кармана своей куртки сверток с наркотическим веществом и выбросил на землю рядом с собой, который был изъят сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г. Фокино в этот же день в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в указанном месте.

Согласно заключению эксперта № 65 от 06.05.2019 вещество, изъятое при ОМП по факту сброса ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,114 г., постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,205 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что кусты конопли он обнаружил в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес>, с которых сорвал листья и принес их домой. 15 ноября он приготовил масло каннабиса и смешал с табаком, покурил и убрал в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой, в 23 часа был задержан сотрудниками полиции, которые ехали за ним и когда он выбросил, они выбежали из автомашины и стали его бить.

Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 16:00 часов, проходя по лесному массиву, расположенному на расстоянии 1 км. от <адрес>, он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, которые вырвал, сорвал с них макушки и листья, сложил в пакет и поместил в карман своей куртки и принес домой, по адресу <адрес>, где разложил на чердаке высушить. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на чердаке, увидев листья конопли, решил изготовить масло каннабиса, чтобы употребить. <данные изъяты> и полученное вещество смешал с табаком от сигарет «Максим», получив «химку», часть которого там же выкурил, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток, который спрятал в своей комнате в прикроватной тумбочке. Наркотическое вещество изготовил для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа увидел в тумбочке указанный сверток с наркотическим веществом, который взял с собой, когда около 22 часов пошел к знакомому. Находясь за зданием автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, часть наркотического средства, находящегося у него в правом кармане его куртки, он выкурил, а оставшееся поместил обратно в карман куртки, и пошел в сторону <адрес>. После 23 часов 20 минут проходя мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представившиеся полицейскими ППС О. и А.. На их требование предъявить документы, ответил, что не имеет при себе, при этом с целью избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал находящийся при нем сверток с наркотическим веществом и бросил рядом с собой на землю. Двое проходивших мужчин, были приглашены сотрудниками полиции, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. По прибытию оперативной группы, сотрудник полиции представилась оперуполномоченным ОНК К., разъяснив права понятым и ему, пояснила, что будет осмотрено месте, где он (ФИО1) выбросил сверток. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в свертке находится смесь табака с маслом каннабиса, которая принадлежит ему. К. продемонстрировала содержимое свертка всем участникам, после чего сверток был упакован, опечатан. Он и понятые расписались в протоколе (л.д. 75 – 79).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил данные в ходе дознания показания частично, пояснив, что понятые не присутствовали при указанных действиях. Так же пояснил, что защитник присутствовал при его допросе, протокол допроса он прочел мельком, расписался, в надзорные органы с жалобой на действия сотрудников полиции не обращался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями свидетелей, заключением экспертиз, оглашенными иными протоколами следственных действий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О. (командир отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с А. на маршруте патрулирования №, и в 23 часа 20 минут они на служебном автомобиле, находились в районе <адрес>. Он принял решение проверить документы у мимо проходящего гражданина. Вместе с А. вышел из автомашины, подойдя к мужчине, представились, предложили представить для проверки документы, удостоверяющие личность. На что мужчина, представившись ФИО1, пояснил, что документов при себе не имеет. В ходе разговора ФИО1 нервничал, и, вынув руку из правого кармана куртки, выбросил бумажный сверток. Им были приглашены в качестве понятых двое, проходивших мимо мужчин, которыми оказались П. и Х. По прибытию следственно-оперативной группы оперуполномоченный ОНК К. представилась всем присутствующим, разъяснив права, объяснила, что будет произведен осмотр места происшествия. При этом, ФИО1 на вопрос К. пояснил, что находящийся на земле сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, изготовленное им для личного потребления. Содержимое указанного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, К. продемонстрировала участникам. После чего сверток был упакован, опечатан. Так же ФИО1 и понятые расписались в протоколе. ФИО1 был доставлен в отдел полиции и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 87 – 89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. (полицейский ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино), аналогичных показаниям свидетеля О., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с О., в 23 часа 20 минут они находились на служебном автомобиле в районе <адрес>, и при проверке документов у ФИО1, последний выбросил на землю бумажный сверток, в котором, как он пояснил в присутствии понятых П. и Х. при проведении осмотра места происшествия, находилось наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, изготовленное им для личного потребления. Бумажный сверток, содержимое которого было продемонстрировано всем присутствующим, был упакован, опечатан, понятые и ФИО1 расписались в протоколе (л.д. 92 – 94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, когда он вместе с П. проходил мимо <адрес>, сотрудник полиции, представившийся О., предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, пояснив, что ФИО1 выбросил бумажный сверток. Они, согласившись, дождались следственно-оперативную группу, по прибытию которой, оперуполномоченный ОНК К. разъяснила права им и ФИО1, который на ее вопрос пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, изготовленное им для личного потребления. После демонстрации К. содержимого бумажного свёртка, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, сверток был упакован, опечатан, они расписались, так же расписались и в оформленном протоколе (л.д. 95 – 96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П., аналогичных показаниям свидетеля Х., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Х. по предложению сотрудника полиции О. принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе <адрес>, где находился бумажный сверток выброшенный ФИО1, пояснившим на вопрос сотрудника полиции К., что в свертке находится наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, изготовленное им для личного потребления. Продемонстрированное содержимое свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались в оформленных документах (л.д. 97 – 98).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности возле 2 порядкового подъезда <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 11 - 15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при ОМП по факту сброса ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,114 г., постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,205 г. (л.д. 102-106).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, оставшееся после проведения исследования массой 0,880 г., которые признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 124-128,129-130, 131-132, 133, 134).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 20).

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность с показаниями свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу. В ходе дознания ФИО1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Показания ФИО1 даны в присутствии адвоката, что является гарантом правильного изложения дознавателем показаний подозреваемого.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные в суде в части отсутствия понятых при осмотре места происшествия, суд признает их недостоверными, расценивая, как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и установленным судом обстоятельствам.

Доводы ФИО1 о применении к нему физической силы сотрудниками полиции, суд так же признает не состоятельными, учитывая, что в период дознания он с жалобами в соответствующие инстанции не обращался, о применении к нему физической силы стал утверждать при рассмотрении дела в суде.

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Количество наркотического средства, определенное заключением эксперта, которое ФИО1 незаконно хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет значительный размер.

С учетом изложенного суд признает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования. ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает наркоманией, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимый. Согласно сведений ФГБУЗ МСЧ № 100 ФМБА России ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 17-18); а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, что позволило органам следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет условная мера наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением. Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Положения ст.ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ судом не применяются, учитывая, что наказание назначается условно.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления Законом не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 обратиться за медицинской помощью по вопросу лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса, хранящуюся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, с учетом его материального положения, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказание один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за медицинской помощью по вопросу лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса, хранящуюся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко