Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017

к делу № 2-840/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 июня 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Окладниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимправо пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании договора от 07 апреля 2016 года и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 апреля 2016 года. В принадлежащем истцу жилом доме с 08 мая 2010 года зарегистрирован ответчик, который ранее был ее супругом. 12 января 2015 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут. ФИО2 с 19 октября 2014 года в доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, препятствует ей в реализации прав собственника. ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражали.

Представитель ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился. От начальника отдела в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОВМ, решение по делу просил принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласносвидетельства о государственной регистрации права от 11 апреля 2016 года, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной суду домовой книги, следует, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, значится зарегистрированным ответчик по делу ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 12 января 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26 февраля 2015 года, выданным отделом ЗАГС г. Горячий Ключ.

Согласно справке, выданной председателем совета ТОС-№2 МО город Горячий Ключ, ФИО2 по адресу <адрес> с 19 октября 2014 года не проживает.

Из адресной справки, представленной суду ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ, видно, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 08 мая 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчик ФИО2 в принадлежащем истцу доме, расположенном по адресу <адрес>, фактически с октября 2014 года не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, совместно с истцом не проживает, членом семьи истца, то есть собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не является. Каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного, суд считает, в данном случае, правильным признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, так как его регистрация в жилом доме, ограничивает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Горячий Ключ снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом чек-ордера, при подаче искового заявления в суд, ею была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением- домом №«...» по <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Горячий Ключ по вступлении решения в законную силу снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-