Решение № 2-3283/2020 2-3283/2020~М-2511/2020 М-2511/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3283/2020

Дело № 2-3283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.08.2016 года по гражданскому делу №2-4527/2016.

Банком ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250757,52 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено.

Таким образом, Заемщик, продолжая пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, следующего за днем по который решением были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты и пени за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240152,96 рублей, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, возврат государственной пошлины в размере 11601,52 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу регистрации, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной службы ОВМ России по РБ. Возражений на иск на суд не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года N 46-В10-20.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.Из п.4 кредитного договора усматривается, что полная стоимость кредита по договору составляет 34,96 % годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 300 000 рублей, платежи по уплате процентов по кредиту в размере 137 699,70 руб., платежи, связанные с заключением заемщиком договора страхования в размере 148 500 руб.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером.

В соответствии с п.6.1.1 кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Калининского районного суда г. Уфы от 18.08.2016 г., согласно которому исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 757 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 227 132 рубля 09 копеек, проценты – 17 312 рубля 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 189 рублей 17 копеек, пени на просроченный основной долг – 2 322 рубля 27 копеек, пени на просроченные проценты – 1 551 рубль 04 копейки, штрафы – 1 250 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 58 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01.12.2016 г. данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 01.12.2016 г., на основании данного решения был выписан исполнительный лист о взыскании сумм с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному банком расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240152,96 руб., из них: проценты в размере 240152,96 рублей.

Согласно исполнительного производства Калининского РОСП г. Уфы №, требования исполнительного документа по судебному решению Калининского районного суда г. Уфы ФИО1 исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно представленным Банком расчетам и операциям по выписке с лицевого счета, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате процентов по кредитному договору, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -240152,96 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора п. 4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 16 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 8.3 кредитного договора, в случаях, если заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором, как отказ заемщика от договора страхования, договор страхования признается расторгнутым.

Согласно п. 8.4.1 за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка 36% годовых.

Согласно представленной выписке со счета ответчика, он более двух раз пропускал платежи по кредиту, в связи с чем кредитная ставка по кредиту увеличена до 36 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в срок, в связи с чем, изучив представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком погашений кредитных средств, производимых операций по счету исковые требования о взыскании суммы начисленных процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания исполнительного производства) подлежат удовлетворению согласно представленному расчету в размере 240152,96 рублей.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 кредитный договор № - расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Поскольку ответчиком исполнено обязательство по возвращению кредита в полном объеме, о чем имеется постановление о прекращении исполнительного производства, оснований для взыскания процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора не имеется в связи с исполнением обязательства по возврату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11601,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240152,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» госпошлину в размере 11601,52 рублей.

В удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова