Постановление № 1-13/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

<данные изъяты>

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 05 марта 2021 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием: государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 05 по ** в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <***> с усадьбы жилого дома Д, проживающего по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, находящемуся по адресу: <адрес>, открыл крышку багажного отсека автомобиля ВАЗ-21061, принадлежащего Д, где находилось различное имущество, принадлежащее Д Из багажного отсека автомобиля ФИО1 тайно похитил: медный радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля ВАЗ-21061, стоимостью 1 433 рубля; генератор автомобиля марки ВАЗ-21061, стоимостью 1 000 рублей; редукторный стартер автомобиля ВАЗ-21061, стоимостью 1 333 рубля; карбюратор в сборе с впускным коллектором двигателя автомобиля ВАЗ-21061, общей стоимостью 1 300 рублей; запасное штатное колесо автомобиля ВАЗ-21061, состоящее из штампованного металлического диска, стоимостью 283 рубля и летней шины марки «Кама И-391», размером 175х70 R-13, стоимостью 450 рублей, аккумуляторную дрель марки «Диолд», модель ДЭА-14ЛИ-04 с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 2 500 рублей, всего имущества на общую сумму 8 299 рублей, принадлежащего Д После чего ФИО1 все похищенное имущество вынес с усадьбы дома Д, погрузил в свой автомобиль и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 8 299 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ему материальный вред, возвратил похищенное, принес свои извинения и они приняты, утверждает, чтозаявляет своё ходатайство добровольно без какого-либо влияния или заблуждения.

Государственный обвинитель Андыкова М.Э. возражала относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что загладил причиненный ему вред, вернул похищенное и принес свои повторные извинения.

Защитник Фрейман А.А., также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого есть все основания.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом согласно ст.254 п.3 УПК РФ и по общему правилу, прекращение уголовного дела, находящегося в производстве суда, возможно на любой стадии его рассмотрения, вплоть до удаления суда в совещательную комнату, при этом суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершённом преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил, причиненный потерпевшему имущественный вред и потерпевший его простил.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, в связи с примирением с потерпевшим, признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, искренним раскаянием виновного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д и прекратить в отношении подсудимого данное уголовное дело.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимого не подлежат по причине его имущественной несостоятельности, а также наличия у него некоторых психических отклонений, не исключающих его вменяемости.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный <данные изъяты>, считать возвращенным потерпевшему Д

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия по делу и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий С.В. Кирсанов