Приговор № 1-403/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-403/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Живодинской Ю.Е.,

при секретаре Чертовой В.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кулаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2025года около 15 часов 54 минут ФИО1, находясь около дома 3 «б» по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружил на земле банковскую карту, выпущенную для управления банковским счетом № открытым в ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, и у него возник, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием этой банковской карты.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 15 минут 26 апреля 2025года по 20 часов 19 минут 27 апреля 2025 года, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем осуществления безналичных расчетов по оплате материальных ценностей в следующих организациях:

26 апреля 2025года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 24 минут - в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 1383 рубля 12 копеек;

26 апреля 2025года в 20 часов 32 минут - в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <...> на сумму 659 рублей 76 копеек;

26 апреля 2025года в 20 часов 57 минут - в автобусе № 19 около <...> в г. Челябинске, на сумму 74 рубля;

26 апреля 2025года в 21 часов 17 минут - в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 656 рублей 95 копеек;

26 апреля 2025года в 21 час 18 минут - в магазине «Сигареты по низким ценам» по адресу: <...> на сумму 328 рублей 00 копеек;

26 апреля 2025года в 23 часа 01 минута - в автобусе № 19 около <...> в г. Челябинске, на сумму 74 рубля;

26 апреля 2025года в 23 часа 32 минут - в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <...> «д», на сумму 974 рубля 64 копейки;

27 апреля 2025года в 11 часов 23 минуты - в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 392 рубля 96 копеек;

27 апреля 2025года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 22 минуты - в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <...> «д», на сумму 548 рублей 67 копеек;

27 апреля 2025года в 16 часа 37 минута - в автобусе № 1 около <...> в г. Челябинске, на сумму 37 рублей;

27 апреля 2025года в 17 часов 06 минут - в магазине «Атлетик» по адресу: <...> на сумму 700 рублей 00 копеек;

27 апреля 2025года в перид с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут - в магазине «ФэмелиМаркет» по адресу: <...> на сумму 3807 рублей 00 копеек;

27 апреля 2025года в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 45 минут - в магазине «Эконом маркет» по адресу: <...> на сумму 16070 рублей 00 копеек;

27 апреля 2025года в 19 часов 48 минут - в кафе «Monti» по адресу: <...> на сумму 150 рублей 00 копеек;

27 апреля 2025года в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 19 минут - в магазине «Белорусская косметика» по адресу: <...> г. Челябинска, на сумму 3868 рублей 00 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <...> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшейПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 724 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 апреля 2025года около 17 часов у дома 3 «б» по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска около входа в магазин «НД» он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую подобрал и положил в карман.

26 апреля 2025 года около 20-00 часов он решил воспользоваться найденной банковской картой, пошел в магазин «Магнит» в ТК «Башня» по адресу: <...> где приобрел продукты питания.После этого приобрел алкоголь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <...> сел в автобус № 19, на котором доехал до Первого озера. Проезд оплачивал картой, прикладывал ее к валидатору два раза, поскольку первый раз была показана ошибка при оплате. Доехав до остановки «Чоппа», зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...> где приобрел алкоголь и табачную продукцию, после этого зашел в магазин «Табак», расположенный в том же доме и приобрел табачную продукцию и поехал домой на автобусе № 19. Проезд оплачивал картой, прикладывал ее к валидатору два раза, поскольку первый раз была показана ошибка при оплате. Доехав до остановки «1 Пятилетки», зашел в магазин «КрасноеБелое» по адресу: <...> «д», где купил алкоголь.

На следующее утро 27 апреля 2025года он пошел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где приобрел продукты питания, затем зашел в магазин «КрасноеБелое» по адресу: <...> «д», где приобрел алкоголь, после чего решил поехать в торговый центр «Синегорье». До торгового центра добрался на автобусе №1. Проезд оплачивал картой. В ТЦ«Синегорье» в магазинах «Атлетик» и «Фэмелимаркет» купил себе одежду. На 3 этаже приобрел товары у ИП ФИО5, какие именно, не помнит, купил кофе в кафе за 150 рублей и косметику для сожительницы в магазине «Белорусская косметика». Все указанные покупки оплатил найденной им банковской картой.Ввода пароля при покупке не требовалось, поскольку оплата происходила бесконтактным способом, суммы покупок он не помнит, общая сумма составила 29 724 рубля 10 копеек, которую он признает (л.д. 110-115, 141-143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал, на магазины, где он расплачивался за приобретенные товары картой ПАО «БТБ» № счета 4№, найденной им около дома 3 «б» по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Наименование и адреса магазинов соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части обвинительного заключения (л.д. 117-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в пользовании есть банковская карта, выпущенная в ПАО «ВТБ», номер расчетного счета <***>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находилось около 39 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала товар в магазине ТК «Классик Лайн». Расчет производила с установленного на телефоне приложения, привязанного к банковскому счету, больше списаний с расчетного счета не производила. Полагает, что могла выронить карту, которая лежала в кармане, когда доставала телефон около магазина «НД». 27 апреля 2025года при расчете за приобретенный товар в магазине «НД» обнаружила, что на счете нет денег. Проверив мобильное приложение ПАО «ВТБ», обнаружила, что в период с 26 по 27 апреля 2025года с ее расчетного счета были списаны денежные средства на приобретение товаров в различных магазинах, общая сумма которых составила 29 724 рубля 10 копеек. Указанный ущерб является для нее значительным. От сотрудников полиции узнала, что хищение с банковского счета совершил ФИО1 В настоящее время последний причиненный ей ущерб возместил (л.д. 29-33).

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску) показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что при проведении ОРМ по заявлению о хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, были установлены адреса магазинов, где произошли списания с банковской карты потерпевшей. В ходе просмотра видеозаписей камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, было установлено, что к хищению причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-102).

Согласно протоколу принятия устного заявления ФИО3, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 26 по 27 апреля 2025года, тайно похитило с ее банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 29724 рубля 10 копеек (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности,расположенном у магазина «НД», по адресу: дом № 3 «б» по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 показал место на траве газона в 5 метрах от крыльца магазина и пояснил, что там им была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая потерпевшей, которойв последствии он оплатил свои покупки в магазинах (л.д. 14-18).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки по расчетному счету, справки по операциям ПАО «ВТБ» (л.д. 39-43).

В ходе осмотра выписок по расчетному счету и справок по операциям ПАО «ВТБ», установлено, что ФИО1 произвел списания денежных средств ФИО4 по московыскому времени:26.04.2025, время: 18:15, сумма: 645,78 руб. - Магазин «Магнит», по адресу: <...> д. 27;26.04.2025, время: 18:24, сумма: 737,34 руб. - Магазин «Магнит», по адресу: г. Челябинск, и. Салютная, д. 27;26.04.2025, время: 18:32, сумма: 659,76 руб. - Магазин «КрасноеБелое», по адресу: <...> д. 22;26.04.2025, время: 18:57, сумма: 37 руб. - WWW.Gortrans.bizТРР, по адресу: <...> д. 65;26.04.2025, время: 18:57, сумма: 37 руб. - WWW.Gortrans.bizТРР, по адресу: <...> д. 65;26.04.2025, время: 19:17, сумма: 656,95 руб.- Магазин «Магнит», по адресу: <...> д. 21;26.04.2025, время: 19:18, сумма: 328 руб. - Магазин «Сигареты по низким ценам», по адресу: <...> д. 21;26.04.2025, время: 21:01, сумма: 37 руб. - WWW.Gortrans.bizТРР. по адресу: <...> д. 65;26.04.2025, время: 21:01, сумма: 37 руб. - WWW.Gortrans.bizТРР, по адресу: <...> д. 65;26.04.2025, время: 21:32, сумма: 974,64 руб.- Магазин «КрасноеБелое», по адресу: <...>;27.04.2025, время: 09:23, сумма: 392,96 руб. - Магазин «Магнит», по адресу: <...> д. 118;27.04.2025, время: 12:10, сумма: 199,89 руб. - Магазин «КрасноеБелое», по адресу: <...>;27.04.2025, время: 14:22, сумма: 974,64 руб. - Магазин «КрасноеБелое», по адресу: <...>;27.04.2025, время: 14:37, сумма: 37 руб. - WWW.Gortrans.bizТРР. по адресу: <...> д. 65;27.04.2025, время: 15:06, сумма: 700 руб.- Магазин «Атлетик», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 16:11, сумма: 865 руб. - Магазин «ФэмилиМаркет», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 16:12, сумма: 2942 руб. - Магазин «ФэмилиМаркет», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:44, сумма: 3000 руб.- Магазин «ИП ФИО5.», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:44, сумма: 3000 руб. - Магазин «ИП ФИО5.», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:44, сумма: 3000 руб. - Магазин «ИП ФИО5.», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:44, сумма: 3000 руб. - Магазин «Эконом Маркет», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:45, сумма: 3000 руб. - Магазин «ИП ФИО5.», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:45, сумма: 1070 руб. - Магазин «Эконом Маркет», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 17:48, сумма: 150 руб. - «Monti», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 18:16, сумма: 2621 руб. - Магазин «Белорусская косметика», по адресу: <...> д. 9;27.04.2025, время: 18:19, сумма: 1247 руб. -Магазин «Белорусская косметика», по адресу: <...>. 9 (л.д. 44-47).

Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» №, поступившие в ответ на запрос от ПАО «ВТБ», которые содержат аналогичную информацию (л.д. 69-71).

Выписки по расчетному счету Потерпевший №1, справки по операциям ПАО «ВТБ», признаны вещественными доказательствами и приобщены к письменным материалам уголовного дела (л.д. 49-67).

Выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к письменным материалам уголовного дела (л.д. 73-78).

В ходе выемки, у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-RWдиск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 79-82).

В ходе осмотраDVD-RWдиска с видеозаписями, установлен факт хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 путем оплаты товара (л.д. 83-86).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (л.д. 90-92).

Изъятая у ФИО1 банковская карта ПАО «ВТБ» № осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (93-95, 96-98).

Перечисленные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, полученными в соответствии в требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд находит их достоверными. Оснований для оговора подсудимого у них нет.

Размер хищения установлен на основании сведений о банковских операциях.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотр места происшествия, осмотры документов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность фиксации в них хода и результатов следственных действий удостоверена подписями участников.

Показания ФИО1 на следствии подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля, материалами дела, в том числе видеозаписью камер наблюдения.

Они получены с соблюдением положений закона, в присутствии защитника. Протоколы составлены с соблюдением требований УПК РФ, правильность фиксации в них показаний удостоверена подписями участников следственных действий.

Признаков самооговора суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Кража совершена подсудимым из корыстных побуждений, хищение осуществлено тайно. Он действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и реализовал ее.

Безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены ФИО1 путем осуществления списаний с банковского счета с использованием ее банковской карты при оплате покупок, без согласия владельца. Поэтому квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом размера похищенных денежных средств,материального положения потерпевшей, причиненный хищением ущерб является для нее значительным. Хищение денег, с учетом размера доходов и расходов Потерпевший №1, поставило потерпевшую в сложное материальное положение.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленный наличием хронических заболеваний, осуществление ухода за матерью и ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, в том числе, публично в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, без применения дополнительных наказаний в видештрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и которые могут быть основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося, не судимого, конкретные обстоятельства дела, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1, с учетом его личности, не может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшей представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они помирились, вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен и она не имеет к нему материальных претензий, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Выслушав мнение ФИО1 и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении делапо нереабилитирующему основанию, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела в отношении подсудимого по заявленному основанию, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, вину в преступлении признал полностью, вред загладил путем возмещения ущерба и потерпевшая не имеет к нему материальных претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, выраженное ей в письменном виде до постановления приговора, возмещение ущерба в виде выплаты денежных средств и принесения извинений, отсутствие у нее каких-либо претензий к ФИО1, суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО1 меры для возмещения ущерба, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, изменения категории преступления, свидетельствуют о заглаживании им вреда, позволяющем освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган согласно установленного графика, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать ночные развлекательные учреждения: клубы, бары, дискотеки.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно - признать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, выписки по банковской карте, выписки по расчетному счету – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская