Постановление № 1-145/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Уг. дело № 1-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 октября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием государственных обвинителей Иванова А.В., Сергеева П.С., подсудимого ФИО1, защитника Гриф Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Живаевой М.М., Меркуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 02.08.2017 в период времени с 14.00 до 17.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «honor5А» стоимостью 7 800 рублей, с установленными в нем флеш картой емк. 2 Гб стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 300 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что похищенный телефон ей возвращен, подсудимый принес ей свои извинения и компенсировал нравственные переживания в размере 3 000 рублей, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Гриф Ю.А. ходатайство потерпевшей поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеев П.С. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшей мобильный телефон модели «honor5А», флеш карта емк. 2 Гб, сим-карта, гарантийный талон и упаковка к телефону подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Гриф Ю.А. в размере 2 750 руб., участвовавшей в качестве защитника в уголовном производстве по назначению, на основании ч. 8 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу:

избранную в отношении подсудимого Гончарова Д..В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить,

вещественные доказательства: принадлежащие потерпевшей мобильный телефон модели «honor5А», флеш карту емк. 2 Гб, сим-карту, гарантийный талон и упаковку к телефону возвратить законному владельцу,

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 750 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Степанов