Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 февраля 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указав, что 22.01.2015 г. между Банком и ответчиком заключён договор кредитной карты № <...> с лимитом задолженности 80 000 рублей. В соответствии с условиями заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 09.03.2018 г. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На момент расторжения договора размер задолженности составил 64 722 рубля 05 копеек, из которой: 42 539 рублей 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 13 265 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 8 916 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей - плата за обслуживание карты. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 03.10.2017 г. по 09.03.2018 г. включительно, в размере 64 722 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, разъяснив последствия признания иска, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001, адрес: 123060, <...>), задолженность по договору кредитной карты № <...> от 22.01.2015 г., образовавшуюся за период с 03.10.2017 г. по 09.03.2018 г., в размере 64 722 рублей 05 копеек, из которой: 42 539 рублей 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 13 265 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 8 916 рублей 52 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей - плата за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 рубля 66 копеек, всего 66 863 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Копию решения направить истцу в течение трёх дней для сведения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов