Постановление № 5-583/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-583/2017

Дело № 5-583/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 сентября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу ..., работающего в ООО «...»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 03 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в Отдел полиции № 2 для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего к нему на основании ст. ст. 20 Закона РФ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину). Тем самым, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 03 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу ..., нарушал общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, взывающим поведением, при этом оказывал неповиновение сотрудникам ОБ ППСП, которые требовали прекратить противоправные действия, пройти в служебную автомашину, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3, копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, признательными показаниями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность ФИО1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ГРКЦ РБ РК БР г. Сыктывкар, р/с 40№..., БИК 048702001, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, КБК 18№....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская