Решение № 2-1287/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-1287/2019;)~М-1286/2019 М-1286/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1287/2019

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года *

Поронайский городской суд *

в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к *1 о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения в законную силу; взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к *1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Совкомбанк» заключил с *3 кредитный договор * на сумму 598140 рублей под 18,9 сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: *. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог квартиру, расположенную по указанному адресу, которая была приобретена в собственность *1 Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1121000 рублей. Заемщик в мае 2019 года вышел на просрочку и перестал исполнять свои обязательства, по состоянию на дата размер задолженности составляет 599648 рублей 85 копеек, из них просроченная ссуда 573389 рублей 90 копеек, просроченные проценты 13727 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде 983 рубля 21 копейку, неустойка по ссудному договору 11149 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 398 рублей 55 копеек. По изложенным основаниям, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор * от дата ; взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с *3 задолженность по кредиту в сумме 599648 рублей 85 копеек и государственную пошлину в сумме 15196 рублей 49 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18.9 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения в законную силу; взыскать неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: *, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1121000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик *3 иск признала, предоставив об этом письменное заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к *1 о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения в законную силу; взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения в законную силу; обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между ПАО «Совкомбанк» и *1.

Взыскать с *1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 599648 рублей 85 копеек и возврат госпошлины в сумме 15196 рублей 49 копеек.

Взыскать с *1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: проценты за пользование кредитом по ставке 18.9 годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения в законную силу и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: *, принадлежащую *1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1121000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова