Апелляционное постановление № 22-391/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Р.О.В.

№ 22-391/2026

УИД 35RS0010-01-2025-005467-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

7 апреля 2026 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Верхнёвой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афаныгиным Н.А.,

с участием прокуроров Сухановской А.В., ФИО1,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 28 января 2026 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Сухановской А.В., ФИО1, полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 07.04.2022 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 01.09.2022) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2025 условное осуждение отменено, ФИО2 взят под стражу в зале суда, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.05.2025;

отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2025, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 07.05.2025 по 10.09.2025.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, отмечает, что судом не принято во внимание, что он был заключен под стражу 07.05.2025, то есть до вынесения приговора 11.07.2025, в связи с чем срок отбывания наказания без зачета периода его содержания с момента фактического взятия под стражу превышает назначенный судом срок наказания на 2 месяца 4 дня. Просит установить начало срока отбывания наказания с 07.05.2025.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, может быть разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении. Кроме того, может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора на основании п.11 ст.397 УПК РФ и вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, если он не разрешен в приговоре. При этом, исходя из взаимосвязанных положений ст.72 УК РФ и ст.308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Разрешая ходатайство осужденного ФИО2, суд первой инстанции учел вышеприведенные требования закона и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Так, как следует из представленных материалов, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2025 отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2022 и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.05.2025.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2025, вступившим в законную силу 10.09.2025, ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2022, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо сомнений и неясностей, которые могли бы вызвать затруднения при исполнении приговора, в том числе, в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2025 не содержит, и оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании, соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Вопреки утверждениям осужденного, оснований для зачета в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с 07.05.2025 до постановления приговора 11.07.2025 не имеется, поскольку в указанный период осужденный был взят под стражу в связи с отменой условного осуждения и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2022, при этом приговором Вологодского городского суда от 11.07.2025 окончательное наказание ФИО2 назначено с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания (срок которого в виде 3 лет 1 месяца 26 дней лишения свободы на момент постановления приговора 11.07.2025 верно определен судом и отражен в вводной части приговора), по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07.04.2022. Период содержания ФИО2 под стражей с 11.07.2025 по 10.09.2025 в качестве меры пресечения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2025 зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 28.01.2026 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва