Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 307, 317.1, 808, 811, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика долг 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами 10330.12 руб. и по день фактической выплаты долга, расходы на госпошлину 2009.90 руб., указав, что <дата> ответчик занял у него 50000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернул. <дата> истец в адрес ответчика направил претензию, которую он проигнорировал. С <дата> по <дата> проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ составляют 5165.06 руб. Проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> составляют 5165.06 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что долг не возвращен, каких-либо обязательств у него перед ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получил у последнего денежные средства в размере 50000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.№).

Из содержания расписки от <дата> следует, что ФИО2 обязался выплатить истцу указанные денежные средства за выполненную работу.

Вместе с тем, доказательств того, что указанная денежная сумма должна была быть предоставлена в качестве оплаты за работу, выполненную ФИО1, в материалах дела не имеется, наличие каких-либо обязательств перед ответчиком ФИО1 отрицается.

Сведений о погашении ответчиком долга по договору займа в материалах дела не имеется.

Поскольку сумма долга ответчиком в установленный срок в установленном договором займа размере истцу не возвращена, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 50000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки от <дата> (л.д.№) следует, что условие о процентах за пользование займом между истцом и ответчиком не согласовано, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец вправе требовать проценты за нарушение срока возврата займа, поскольку в установленный срок сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом и за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> и по день исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа за указанный период составляет по 5165.06 руб.:

- проценты с <дата> по <дата> - 192.12 руб. (50000 руб. х 8.25 % х 17 дней/ 365 дней);

- проценты с <дата> по <дата> - 594.52 руб. (50000 руб. х 7.75 % х 56 дней/ 365 дней);

- проценты с <дата> по <дата> - 431.51 руб. (50000 руб. х 7.50 % х 42 дня/ 365 дней);

- проценты с <дата> по <дата> - 1738.01 руб. (50000 руб. х 7.25 % х 175 дней/ 365 дней);

- проценты с <дата> по <дата> - 934.93 руб. (50000 руб. х 7.50 % х 91 день/ 365 дней);

- проценты с <дата> по <дата> - 1273.97 руб. (50000 руб. х 7.75 % х 120 дней/ 365 дней).

Принимая во внимание изложенное, поскольку сроки для возврата суммы основного долга истекли, долг не возвращен, суд полагает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом 5165.06 руб., проценты за нарушение срока возврата долга 5165.06 руб., всего 10330.12 руб. и проценты за пользование займом от суммы долга 50000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с <дата> до возврата займа.

В ходе рассмотрения дела истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 2010 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 2010 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 50000 руб., проценты 10330 руб. 12 коп., расходы на государственную пошлину 2010 руб., всего 62340 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от суммы долга 50000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с <дата> до возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу