Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-308/2025

Дело № 2-308/2025

25RS0018-01-2025-000487-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 1 декабря 2025 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием истца ФИО9, ответчиков ФИО10, Сырцовой (она же ФИО12) Ю.П.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10 и ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, которая принадлежала умершей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, после смерти матери она фактически приняла наследство, по настоящее время проживает в спорном объекте недвижимости, оплачивает коммунальные услуги и принимает меры по сохранению наследственного имущества. Иные наследники отказываются принимать наследство, спор о наследстве отсутствует. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу, указанному в иске; признать за ней право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кировского городского поселения Приморского края, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, кроме того, просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а также в суде пояснила, что со слов матери ФИО2 знает, что она включила в договор приватизации спорного жилого помещения ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который на дату приватизации был несовершеннолетним.

Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального района Приморского края, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, принятие решения об удовлетворении или об отказе в исковом заявлении оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Кировского городского поселения Приморского края, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, принятие решения об удовлетворении или об отказе в исковом заявлении оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО14, ФИО13 и ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, представили в суд заявления, в которых также указали о том, что отказываются от наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2 в пользу своей сестры ФИО9

Ответчик ФИО10 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в части, поддержал свое заявление об отказе от причитающегося по закону ему наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО9, вместе с тем, заявил, что на дату приватизации спорного жилого помещения он был несовершеннолетним, и фактически без регистрации проживал у бабушки ФИО2 в спорном жилом помещении, когда он получал паспорт по 16 летию, бабушка его зарегистрировала в спорном жилом помещении, где до настоящего времени он зарегистрирован. Со слов бабушки ФИО2 знает, что она включила его в приватизацию спорного жилого помещения, так как желала, чтобы дом остался за ним.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в части размера доли, пояснила, что на дату приватизации ответчик ФИО10 будучи несовершеннолетним, фактически проживал в спорном жилом помещении с бабушкой ФИО2, со слов которой знает, что бабушка желала, чтобы дом достался Д.П., и бабушка включила ФИО10 в приватизацию жилья. От своей доли от наследства, оставшегося после смерти бабушки, отца, она отказывается в пользу брата ФИО10

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю и Управления Росреестра по Приморскому краю Дальнереченский межмуниципальный отдел в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующего в судебном заседании истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, супругам присвоена фамилия Х-вы (л.д. 12,60).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются детьми ФИО2 (л.д. 118,9,59,61,62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО18 зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия Р-вы; вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО19 зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия Шуляк (л.д. 122,127).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются детьми ФИО3 (л.д. 119,120,125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО20 зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия С-вы (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Пчеловод» в лице главы Директора ФИО6 и ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого ей в собственность передана <адрес> края, состоящая из 2 комнат, общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., количество членов семьи 2 чел. Указанный договор зарегистрирован в Лесозаводском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, инвентарное дело № (л.д.14-19, 52-55).

В силу пункта 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в статье 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ответа администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.69-70), приватизационное дело в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в делах администрации отсутствует.

Согласно архивной справки архивного отдела администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44), приватизационное дело в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справки администрации Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73), а также копии домовой книги н спорный объект (л.д.75-79), на день приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), определено местом жительства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, семью отца ФИО3.

ФИО3 зарегистрирован в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть зарегистрирован до регистрации отца по спорному жилому помещению, будучи в 16 летнем возрасте, несовершеннолетним.

В судебном заседании, ответчик ФИО10 заявил, что на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживал с бабушкой ФИО2, со слов бабушки знает, что она его включила как члена семьи в приватизацию, от участия в приватизации по спорному жилому помещению он не отказывается, представил в суд письменное заявление.

Согласно справки с Управления землями и имуществом на территории Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО10 объектов недвижимости, в том числе приватизационного жилья, на территории Приморского края, не значится.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения, ответчику ФИО10 было 14 лет.

Вместе с тем, из текста договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в него не включен ФИО10, который согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имел право на участие в приватизации этого жилого помещения. При этом, в настоящее время ответчик ФИО10, являясь совершеннолетним и дееспособным, желает быть собственником данного жилого помещения в порядке приватизации.

Поскольку на момент приватизации спорной квартиры не были определены доли каждого из участников в общем имуществе, то в силу закона, ФИО2 подлежало определению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Следовательно, после смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Обстоятельства того, что на момент приватизации спорного жилья, будучи несовершеннолетним, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. р. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, не свидетельствуют об отсутствии у него права на участие в приватизации спорного жилого помещения, поскольку будучи несовершеннолетним, фактически в нем проживал в качестве члена семьи ФИО2, что не было опровергнуто в судебном заседании, при этом, из пояснений ФИО21 и истца ФИО9, со слов ФИО2 они знают, что ФИО2 желала включить в приватизацию спорного жилья ФИО10

Кроме этого, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и приобретенная в собственность ФИО2, с учетом количества членов семьи 2 человека, квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 38,4 кв.м., а не 46,6 кв.м., как это указано в договоре приватизации. Данный вывод суда основан на выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня фактического открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Дети наследодателя – ФИО14, ФИО13 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, а также ФИО10 представили в суд заявления об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу истца ФИО9 (л.д. 131,133,126).

Ответчик ФИО22, являясь дочерью умершего ФИО3, не является наследником после смерти ФИО2 в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (часть 1).

При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Из имеющихся в деле доказательств не следует, что ФИО3 совершил действия по принятию наследства после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, при этом ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди (ст. 1141 ГК РФ), либо другим наследникам по правилам о приращении наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Поскольку после открытия наследства после смерти ФИО2 её сын ФИО3 не совершил действий по принятию наследства, в связи с чем у дочери ФИО3 –ФИО21 отсутствует право на принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Кроме того, ответчик ФИО16 не представила в суд доказательств принятия наследства с ее стороны, после смерти отца ФИО3 Из решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), следует, что дочь ФИО7 и ФИО3 – ФИО22, проживала совместно с матерью. Из адресной справки миграционного пункта ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в пгт. <адрес>. Из адресной справки УМВД России по Приморскому краю, следует, что ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. Таким образом, ФИО21 (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ р., проживала с матерью до совершеннолетия, и на момент приватизации спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ей было 12 лет.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО9, являясь наследником первой очереди, после смерти матери ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества с указанного времени, несением бремени по его содержанию и его фактическим использованием.

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании обстоятельств заявленное истцом требование об установлении факта принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В том случае, если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретённое им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

С учётом изложенного, в целях оформления перехода права собственности к наследникам ФИО2 её имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с чем, за ФИО9 следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на данную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10 и ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 38,4 кв/м, этаж 01, кадастровый номер №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 38,4 кв/м, этаж 01, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной части составлено 1 декабря 2025 года.

Судья: А.Ю. Щербелев