Приговор № 1-1444/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1444/2019

КОПИЯ

Дело № 1-1444/2019

УИД 86RS0004-01-2019-015872-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 11 декабря 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты> подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4 решил употребить наркотическое средство, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобайл», в сети интернет зашел на сайт «ayndex.biz», где заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, стоимостью 1 700 рублей, оплатив его, используя сайт обменник «platov.ru», после чего ему пришло фотоизображение с указанием места «закладки». Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь у указанного в фотоизображении участка местности у <адрес> - Югры, под пачкой из под сигарет обнаружил непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,42 грамма, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом умышленно, незаконно, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного дознанием лица, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть вещества, массой 0,42 грамма, оставив в первоначальной упаковке, поместил в левый наружный накладной карман брюк, одетых на нем и умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у <адрес> - Югры, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в левом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,42 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные от 0,2 грамма до 1 грамма являются значительным размером.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, массой 0,42 грамма, является значительным размером, которое ФИО4 незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал время, место и способ совершения преступления. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, во время предварительного следствия добровольно сообщил все детали совершения преступления, сотрудничал с органами предварительного следствия. Во время задержания присутствовали понятые, при задержании он не сопротивлялся. Имеет на иждивении престарелого отца, который является инвалидом II группы.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания ФИО4 в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО4 приехал в <адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство «Соль». Ему известно, что наркотическое вещество можно приобрести с помощью сети интернет. При помощи своего сотового телефона марки «Honor», с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобайл», он зашел на сайт «<данные изъяты>», заказал «Соль» в количестве 0,5 грамма за 1 700 рублей, оплатил биткоинами через сайт обменник «<данные изъяты>». В ответ магазин прислал ему фотографию с координатами места закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отправился поднять закладку с наркотическим средством. По вышеуказанным координатам он отправился к дому № по <адрес> - Югры, где находились старые дома, рядом с одним из домов возле мусора под пачкой из под сигарет около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил наркотическое средство в пакете из полимера темного цвета, он его немного раскрыл и попробовал вещество, находящееся внутри, чтобы убедиться, что это действительно наркотическое вещество. Обратно закрыв пакет, он положил его в левый наружный накладной карман брюк темного цвета, надетых на нем. Затем он отправился в сторону <адрес> - Югры, чтобы вызвать такси и отправиться на поиски временного жилья, так как он приехал в <адрес> для работы вахтовым методом и ему негде было жить. У <адрес> к нему обратились сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить им паспорт на его имя. Он представился как ФИО4, и предъявил паспорт на свое имя. Что-то заподозрив, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество. Тогда сотрудники полиции попросили его пройти в помещение подъезда № <адрес>, для личного досмотра, на что он согласился. В данное помещение на лестничную площадку первого этажа сотрудники полиции пригласили двух понятых и провели его личный досмотр с участием понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также примечание ст. 228 УК РФ, которые ему были понятны. Далее сотрудник полиции при понятых задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?», на что он ответил, что при себе у него имеется наркотик, который он приобрел для себя. В ходе личного досмотра у него в левом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято: пакет из полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который он ранее приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. В правом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, IMEIl: №, IMEI2: №, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобайл», через который он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Изъятый пакет из полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, упаковал в чистый конверт, который опечатал на месте, сделал пояснительную записку на конверте, где расписался он, понятые и сотрудник полиции. Изъятый у него сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, IMEIl: №, IMEI2: №, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобайл», так же был упакован в чистый конверт, который сотрудник полиции опечатал на месте, сделал пояснительную записку на конверте, где расписался он, понятые и сотрудник полиции. После чего сотрудники полиции доставили его в БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» для медицинского освидетельствования, где он прошел медицинского освидетельствование. Затем он был доставлен в ОКОН УМВД России по г. Сургуту, где был опрошен по данному факту, после чего он был доставлен в ОП-3 УМВД России по г. Сургуту для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он незаконно приобрел, после чего хранил при себе наркотическое вещество, с целью личного потребления, он признал полностью. В содеянном искренне раскаялся (л.д. 25-28).

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений на территории <адрес>, обеспечение правопорядка на территории патрулирования, реагирование на сообщения о преступлениях и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2, заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП- 460. Во время несения службы около 10 часов 50 минут в ходе патрулирования возле <адрес>, ими был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве. Они подошли к гражданину ФИО4, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. На данную просьбу ФИО4 стал вести себя нервно, у него затряслись руки. Далее в 11 часов 00 минут ФИО4 был ими задержан, так как возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Далее с задержанным они проследовали на лестничную площадку, первого этажа, подъезда № <адрес>, куда были приглашены двое понятых мужчин. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО4 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что имеет при себе «СК» в кармане брюк. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом боковом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят пакет из полимера темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был упакован в пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Далее в правом боковом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят сотовый телефон «Нопог» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобайл». Данный сотовый телефон был упакован во второй пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Клапана обоих конвертов были заклеены и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>», подписями двух понятых, досматриваемого гражданина и сотрудника полиции. На обоих конвертах были сделаны пояснительные записи. Более у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО4 был доставлен в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО4 был доставлен ими в ОКОН УМВД России по <адрес>, собранные материалы и изъятое имущество были переданы начальнику отдела ОКОН УМВД России по <адрес> для принятия решения. В отношении ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства наручники на основании ФЗ № «О полиции» (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, в это время к нему домой постучали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Далее они прошли на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее неизвестный ему молодой человек, по всей видимости, задержанный, и позже зашел незнакомый ему мужчина, который также как и он принимал участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности, также разъяснили права и обязанности досматриваемому и попросили его представиться, он назвался как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции был задан вопрос: имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО4 ответил, что имеет «СК» в кармане брюк. Личный досмотр ФИО4 был начат ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в левом боковом накладном наружном кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен пакет из полимера темного цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида светлого цвета. Данное вещество в полимерном пакете было изъято и упаковано в пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Далее, в правом наружном накладном кармане брюк темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе темного с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Сбер мобаил». Данный сотовый телефон был упакован во второй пустой, чистый бумажный конверт светлого цвета. Клапаны обеих конвертов были заклеены и скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписался ФИО4, он, второй понятой, сотрудник полиции. На обоих конвертах сделаны пояснительные записки о вложении. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра расписались все участвующие лица (л.д. 54-55).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка в составе ПП-460 совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО2, в ходе патрулирования возле <адрес>, около 10 часов 50 минут ими был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве. Они подошли к ФИО4, представились сотрудниками полиции, и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он стал вести себя нервно, у него затряслись руки. Далее в 11 часов 00 минут ФИО4 был ими задержан, так как возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Далее они проследовали на лестничную площадку первого этажа, подъезда № <адрес>, где перед производством личного досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что имеет при себе «СК» в кармане брюк. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом боковом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят пакет из полимера темного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Далее в правом боковом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета IMEI1:№, 1МЕ12:№ с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Сбер мобаил». Данный сотовый телефон был упакован во второй пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Клапана обоих конвертов были заклеены и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>», подписями двух понятых, досматриваемого гражданина и сотрудника полиции. На обоих конвертах были сделаны пояснительные записи. Более у гражданина ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. Далее гражданин ФИО4 был мед.освидетельствован в БУ ХМ АО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», после чего ФИО4 был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес>. При задержании и доставлении приме физическая сила и спец.средства (наручники) на основании ФЗ № «О полиции» (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа подъезда № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в левом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, в правом наружном накладном кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Сбер мобаил» (л.д. 8);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в непрозрачном полимерном пакете зеленого цвета с контактной застежкой, массой на момент исследования 0,42 грамма, содержит в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в непрозрачном полимерном пакете зеленого цвета с контактной застежкой, массой на момент исследования 0,40 грамма, содержит в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 62-65).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится непрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, - помещен в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. В протоколе зафиксированы все внешние признаки осматриваемого объекта. Масса вещества после исследования и экспертизы составила 0,35 грамма (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности у <адрес>, где им был приобретено наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36, 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Сбер мобаил» (л.д. 81-83, 84-86).

Изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства и сотовый телефон осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69, 70, 87, 88).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Из представленных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Состав изъятого у ФИО4 вещества, являющего наркотическим средством, установлен судом из заключения эксперта, значительный размер вещества установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает.

Таким образом, учитывая поведение ФИО4 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, <данные изъяты>, трудоустроен, социально адаптирован, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелого отца, который является инвалидом II группы.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку как пояснил ФИО4, состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Фактическое же нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях подсудимого суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра. Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной сдачей. Также суду не было представлено доказательств того, что подсудимый намеревался выдать хранящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, за которое осуждается подсудимый, сотовый телефон «honor» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Сбер мобаил», использовался им как орудие преступления.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

В связи с чем, данный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 79 от 12.10.2019 года), подлежит конфискации в доход федерального бюджета.

- наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 196 от 10.10.2019 года) - согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «honor» в корпусе темного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Сбер мобаил» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход федерального бюджета;

- наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 196 от 10.10.2019 года) - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре («УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре).

ИНН: <***>; КПП: 860101001; Счет: № 40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК: 047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811621010016000140.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «11» декабря 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1444/2019

УИД 86RS0004-01-2019-015872-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _________________Г.А. Хуснутдинова