Решение № 2-229/2025 2-229/2025(2-5966/2024;)~М-5043/2024 2-5966/2024 М-5043/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-229/2025

УИД 57RS0023-01-2024-008407-07 № 2-229/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» к ФИО6, ФИО7, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК <...>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «УК <...>» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. Собственником <...> в <...> являлся ФИО5 А.А., который был снят с регистрационного учета в связи со смертью. В связи с неоплатой за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность перед управляющей организацией по <...> в <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 28607,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11285,19 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО8 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 28607,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11285,19 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере4 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере10000руб.

В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «УК <...>» по доверенности ФИО9 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 и 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в состав которой исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ входят расходы на холодную воду, горячую воду, тепловую энергию и др.

В силу п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (ч.15 ст.155 ЖК РФ).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 ст.155 ЖК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ).

Частью 9.2 ст.156 ЖК РФ предусмотрено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №***).

Согласно п.54 Правил №*** в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения №*** к настоящим Правилам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «УК <...>» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ.

Собственником <...> в <...> являлся ФИО5 А.А., умерший ДД.ММ.ГГ.

Из наследственного дела №*** следует, что ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратилась ФИО1 – мать наследодателя с заявлением о принятия наследства по закону; ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратилась ФИО2 – дочь наследодателя с заявлением о принятия наследства по закону; ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратилась ФИО10, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4 – сына наследодателя с заявлением о принятия наследства по завещанию.

На дату смерти ФИО8 принадлежала квартира по адресу: <...>, которая была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Решением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ за ФИО3 признании права на 1/2 долю в праве собственности на <...>, – как долю в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на квартиру – как принадлежащая на момент смерти ФИО8- подлежит разделу между его наследниками.

При этом факт обращения ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к нотариусу свидетельствует об их намерение принять наследство. Факт не получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону наследниками не имеет правового значения.

Доказательств отказа наследников от наследства после смерти ФИО8 не предоставлено.

Обязанность по оплате услуг за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире ответчиками не исполняется надлежащим образом, в результате чего образовалась

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 28607,15 руб.

Расчет, представленный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последней задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 14303,57 руб., что соответствует ее доли совместно нажитого имущества супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.5 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, учитывая, что наследодатель ФИО5 А.А. умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовавшаяся задолженность взыскивается с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, образовавшаяся задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взыскивается за счет имущества самих наследников, ставших собственниками, в том числе вышеуказанного помещения по адресу: <...>, в размере 14303,57 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11285,19 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, в том числе на будущее время до момента фактического исполнения, суд, учитывая, установленные фактические обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, приходит к выводу о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в размере 5642,59 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в солидарном порядке в размере 5642,59 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства.

При этом расчет пени, представленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов видно, что ДД.ММ.ГГ между ООО«Эгида-К» в лице директора ФИО11, именуемого в дальнейшем «Исполнитель» и ООО«УК <...>» именуемого в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор на оказание юридических услуг №УКСР-2022 в соответствии с котором, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО«УК<...>», согласно Приложения №*** к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в полном объеме.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и сформировать правовую позицию по делам по поручению Заказчика; проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; провести подбор необходимых доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством; подготовить от имени Заказчика и в его интересах процессуальные документы любого характера и содержания в письменной форме; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции и осуществлять представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении порученных дел (на основании выданной ему Заказчиком доверенности); в случае положительного судебного решения совершать действия по своевременному получению и предъявлению к исполнению исполнительных документов в порядке предусмотренном законодательством об исполнительном производстве; совершать иные юридически значимые действия по заданию Заказчика в рамках проведения претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 руб. за каждое судебное дело (или претензионно-исковую работу в отношении каждого Должника, указанного в приложении №*** к Договору), НДС не облагается в соответствии с гл.26.2 НК РФ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Эгида-К» и ООО «УК <...>» заключено дополнительное соглашение №*** к вышеуказанному договору оказания юридических услуг, согласно которого дополнено приложение №*** к Договору «Список должников, передаваемых в работу Исполнителю в рамках исполнения Договора», в том числе и должником по адресу: <...>.

Согласно справке ООО «Эгида-К» от ДД.ММ.ГГ ФИО9 является сотрудником ООО «Эгида-К» в должности юрисконсульта.

Судом, бесспорно, установлено, что представитель истца ООО «УК <...>», на основании выданной ему Обществом доверенности, в ходе рассмотрения дела оказывал юридическую помощь обществу, подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях.

В связи с чем, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя действительно были понесены истцом ООО «УК <...>».

В соответствии с п.п.12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе, составление процессуальных документов, категорию и обстоятельства дела, суд, в сопоставлении с прейскурантом рекомендованных цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в <...> за каждое из произведенных представителем процессуальных действий, приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя носит разумный характер и подлежит взысканию с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований с ФИО3 в размере 5000 руб.; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в солидарном порядке в размере 5000 руб.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК<...>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК<...>» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 14303,57 руб., пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 в размере 5642,59 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере5000руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (№***), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельство о рождении I-ТД №***), с ФИО1 (№***), с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК<...>» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 14303,57 руб., пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 31.05.2024 в размере 5642,59 руб., с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере5000руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3 (№***), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельство о рождении I-ТД №***), с ФИО1 (№***), с ФИО2 (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКСоветского района» (ИНН<***>, ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2025.