Решение № 2-5068/2018 2-5068/2018~М-4658/2018 М-4658/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-5068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Центральный районный суд <адрес>, в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 085,66 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 812,57 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 746,94 рублей, с уплатой процентов, в размере 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом взятые обязательства не исполняет, ее задолженность перед Банком составила 87 085,66 рублей. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Материалами дела подтверждается факт направления ответчику судебных извещений заказным письмом, а также их получение ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) о потребительском кредитовании №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 86746,94 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 29,90 % годовых, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором. В силу п.6 заемщик обязана ежемесячно по 22 число выплачивать платеж по кредиту 3 219,01рублей. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. С условиями Банка ответчик ознакомлена, что подтверждается его подписью.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 964,8 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (суммарная продолжительность просрочки – 367 дн.) общий размер задолженности по кредитному договору составляет 87 085,66 рублей, из них: просроченная ссуда - 64 464,16 рублей, просроченные проценты – 11 441,03 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 161,72 рублей, неустойка по ссудному договору – 7 432,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 437,49 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 87 085,66 рублей, из них: просроченная ссуда - 64 464,16 рублей, просроченные проценты – 11 441,03 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 161,72 рублей, неустойка по ссудному договору – 7 432,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 437,49 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общем размере 2 812,57 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы в полном объеме, взыскав сумму госпошлины с ответчика в полном размере 2 812,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 085,66 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2812,57 рублей, а всего взыскать 89 898,23 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.