Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года № 2-1590 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что он предоставил ответчику заем в сумму 700 000 руб. в срок до 27.02.2017г, в случае просрочки возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть деньги в сумме 798000 руб., однако до сих пор долг не возвращен, просит взыскать сумму долга в размере 798 000 руб. и госпошлину в возврат в сумме 11 180 руб.

Ответчица иск признала.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец по договору займа передал ответчице денежную сумму в размере 700 000 рублей в срок до 27.02.2017г., в случае просрочки возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть деньги в сумме 798000 руб. (л.д. 5).

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы, требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцагоспошлину в возврат 11180руб.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 798 000 (семьсот девяносто восемь тысяч) рублей в счет долга по договору займа и госпошлину в возврат в сумме 11 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: