Приговор № 1-76/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025

дело № 1-76/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-000289-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 24 февраля 2025 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1 Б.Н.О.,

защитника подсудимого - адвоката Сыроватского М.В., представившего удостоверение и ордер № 468848 от 18 февраля 2025 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО9О.,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего 7 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также одного несовершеннолетнего ребенка ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в специальном приемнике административно задержанных ОМВД России «Петровский»;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 Б.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 56 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 10 метрах от <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и, убедившись в том, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, решил похитить денежные средства с указанной карты.

После чего, ФИО1 Б.Н.О. с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 56 минут, прибыл в магазин «Папирус», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 59 минут, произвел оплату приобретенных им товаров путем совершения шести операций на сумму 1012 рублей, 837 рублей, 759 рублей, 808 рублей, 636 рублей, 378 рублей, а всего на сумму 4430 рублей, после чего покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 Б.Н.О. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4430 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 18 минут, ФИО1 Б.Н.О. продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, встретил ранее знакомого ФИО31. которому передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что данная карта принадлежит лично ему, после чего ФИО33 не осведомленный и преступных намерениях ФИО1 Б.Н.О. прибыл в магазин «Эльф», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО32, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, будучи неосведомленным в том, что вышеуказанная карта принадлежит не ФИО1 Б.Н.О., а другому лицу, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут, произвел оплату приобретенных им товаров путем совершения двух операций на сумму 2100 рублей и 2400 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей, после чего покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 Б.Н.О. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 39 минут, Свидетель №1О. имея переданную ему ФИО1 Б.Н.О. банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 Б.Н.О. прибыл в магазин «Гастроном Наливайка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО34, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, будучи неосведомленным в том, что вышеуказанная карта принадлежит не ФИО1 Б.Н.О., а другому лицу, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 14 часов 39 минут до 14 часов 41 минуты, произвел оплату приобретенных товаров путем совершения двух операций на сумму 450 рублей и 699 рублей, а всего на общую сумму 1149 рублей, после чего ФИО36 покинул помещение магазина и передал вышеуказанную банковскую карту обратно ФИО1 Б.Н.О., тем самым ФИО1 Б.Н.О. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 04 минут, ФИО1 Б.Н.О., продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в магазин «Народный», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 15 часов 04 минуты, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 1255 рублей 61 копейку, тем самым ФИО1 Б.Н.О. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1255 рублей 61 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 15 часов 21 минуты, ФИО1 Б.Н.О., продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, встретил ранее знакомого ФИО37 которому передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что данная карта принадлежит лично ему, после чего ФИО40 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 Б.Н.О. прибыл совместно с ним в магазин «Мир Вкуса», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО38, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, аналогичным способом, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, в 15 часов 21 минуту, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 1781 рубль, после чего покинул помещение магазина и ФИО39 передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1 Б.Н.О., тем самым ФИО1 Б.Н.О. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1781 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 Б.Н.О., в период времени 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 115 рублей 61 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 Б.Н.О. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина ФИО1 Б.Н.О. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 Б.Н.О. данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Азербайджана, гражданства и место жительства на территории Российской Федерации не имеет. В августе 2024 года он один прибыл на самолете из Азербайджана в город Минеральные Воды, откуда поехал на такси в город Кисловодск к своему товарищу ФИО43, полные данные которого он не знает. С ФИО42 он познакомился ещё в Республике Азербайджан в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 посредством мессенджера «Телеграмм» пригласил его в гости, на что он согласился и уже ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Россию. С собой он взял 1000 Манат Азербайджанской валюты, что составляет 60 456 рублей. На данные денежные средства он проживал на территории Российской Федерации. В г. Ессентуки он встал на миграционный учет, однако, оформлением документов занимался ФИО44, в связи с чем, адрес и цель приезда он затрудняется ответить, а также каких-либо документов у него нет. Прибыв в г. Ессентуки, точного адреса он не помнит, ФИО45 договорился о съеме жилья стоимостью 15 000 рублей, которые он наличными отдавал ФИО46. ФИО47 проживал отдельно в г. Ессентуки. В данной квартире он проживал до начала декабря 2024 года и за все время его проживания в ней хозяина квартиры он ни разу не видел. Примерно через час его заселения в данную квартиру, в неё по очереди прибыло еще пять человек, которые также проживали в ней, однако кто эти люди и как они туда попали - ему неизвестно так как он не спрашивал у них. Он с данными гражданами в процессе проживания познакомился и может назвать их имена, так как фамилии ему неизвестны: ФИО48, ФИО49, ФИО50. В декабре 2024 года они вместе с вышеуказанными гражданами приехали в Кисловодск, с целью найти работу, накопить на билеты и улететь обратно домой в Республику Азербайджан, так как на обратный билет у них не хватало денежных средств. Знакомый Рахиба нашел им квартиру, однако, за данную квартиру они еще не оплачивали, и сколько она будет стоить за месяц проживания ему неизвестно. Так как в г. Ессентуки работу не получилось найти, они приехали искать её в городе Кисловодске. За 19 дней пребывания в городе Кисловодске, они так и не нашли работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, находясь ниже рынка, недалеко от торгового центра «Кристалл» он на земле увидел банковскую карту зеленного цвета, которую подобрал и оставил себе. Придя домой, его знакомые с кем он сожительствовал, стали пояснить, что дома нет еды, а также денежных средств на их покупку, в связи с чем, он решил попробовать приобрести продукты питания с данной банковской карты. Так ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он отправился вместе с ФИО51 и ФИО52 в несколько неизвестных ему магазинов, вроде это был магазин «Папирус», пивной магазин и продуктовый магазин, в которых он найденной им банковской картой стал оплачивать различные товары, а именно табачные изделия и продукты питания, но также он передавал при этом банковскую карту ФИО53 и ФИО54, которым он не говорил, чья эта карта, они думали, что данная банковская карта - его. На момент оплаты товаров с данной банковской карты, он осознавал, что находящиеся на ней денежные средства не принадлежат ему и что он совершает преступление на территории Российской Федерации. Также пояснил, что вышеуказанную карту он передал ФИО3, с которым отправился в магазин «Мир Вкуса», где они купили 4 энергетических напитка и две пачки сигарет, стоимостью около 1700 рублей, ФИО55 оплатил данной банковской картой товар, но при этом он не пояснял ФИО3, что карта ему не принадлежит, то есть он думал, что данная карта его. Выйдя с магазина, ФИО56 вернул ему банковскую карту, после чего, он, находясь в Комсомольском парке, выкинул ее. Никто из его сожителей до приезда в Отдел МВД России по городу Кисловодску не знал о том, что карта не принадлежит ему и что он её нашел на улице. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 151-153).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Рукоделие» г. Кисловодска, где осуществила покупку, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после вышла из магазина и, видимо, обронила свою банковскую карту на <адрес>. Это было в обеденное время. В тот же день, ближе к 16 часам ей пришло сообщение о том, что кто-то мог воспользоваться ее картой. Она сразу через звонок в банк заблокировала свою карту, но после получила вписку по карте, и ей стало известно, что с ее карты были списаны денежные средства в сумме, которая указана в предъявленном подсудимому обвинении – 13 115 рублей 61 копейка. Соответствующая сумма для нее является значительной, поскольку она не работает, является пенсионеркой, получает в месяц 25 000 рублей, у нее есть траты на продукты питания, коммунальные платежи, лекарства. Она с указанной суммой согласна, ущерб моральный и материальный ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО65., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Азербайджан. Регистрации на территории Российской Федерации, а также гражданства не имеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на самолете из Республики Азербайджан в Россию с целью встать на миграционный учет в г. Кисловодске, однако, разрешение на осуществление трудовой деятельности не получал. Проживал он в г. Ессентуки совместно с ФИО1 Бахманом и другими лицами. Примерно в начале декабря они приехали с Бахманом и ФИО57 жить и работать в г. Кисловодск, но адрес он уточнить не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире в г. Кисловодске, когда примерно в обеденное время он собирался идти в магазин, к нему подошел Бахман и попросил купить ему сигареты, после чего протянул банковскую карту зеленного цвета. Он согласился с просьбой Бахмана взял у него банковскую карту и пошел в магазин, где приобрел пять пачек сигарет, за которые он расплатился банковской картой, которую ему дал Бахман. То, что банковская карта не принадлежит Бахману - он не знал, он ему по данному факту ничего не пояснял. В магазине он был вместе с ФИО58, с которым они проживали. Камал также не знал о принадлежности данной карты, как и свидетель он думал, что это карта Бахмана. Они заходили и в магазин «Эльф», где он покупал часы и расплачивался картой, которую дал ему Бахман. После покупок он вернулся домой и вернул карту Бахману. На какую сумму он оплатил покупки, он не помнит. Возможно, они заходили и в другие магазины (л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля ФИО59, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Азербайджан. Регистрации на территории Российской Федерации, а также гражданства - не имеет. Примерно в середине августа 2024 года он прибыл на самолете из Республики Азербайджан в Россию с целью встать на миграционный учет в г. Кисловодске. Проживал он в г. Кисловодске. Примерно в начале декабря к ним на квартиру приехали жить ФИО1 Бахман, ФИО60 и другие лица. Адрес квартиры в г. Кисловодске он уточнить не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, когда примерно в 15 часов 00 минут, домой пришел Бахман и позвал его с ним сходить в магазин, точного названия магазина он не знает. Придя в данный магазин, они купили несколько энергетиков и пару пачек сигарет. За данные товары он расплатился банковской картой, которую ему дал Бахман при входе в магазин, однако, он не знал на момент оплаты о том, что карта не принадлежит Бахману, все это время он думал, что оплачивал с карты принадлежащей Бахману. После того как они вышли из магазина, он вернул карту Бахману, и они пошли домой (л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля ФИО62., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Азербайджан. Регистрации на территории Российской Федерации, а также гражданства - не имеет. Примерно в сентябре 2024 года он прибыл на самолете из Республики Азербайджан в Россию с целью встать на миграционный учет в г. Ессентуки, однако, разрешение на осуществление трудовой деятельности он не получал. Проживал он вначале в г. Ессентуки, вместе с ФИО1 Бахманом, ФИО63 и другими лицами, а потом, примерно в начале декабря, он с Бахманом и ФИО3 приехали жить в г. Кисловодск и искать работу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, когда примерно в обеденное время он собирался идти в магазин вместе с ФИО3, который попросил сходить с ним, так как он немного понимал русский язык. Они пришли в пивной магазин, где приобрели пять пачек сигарет, за которые расплатился ФИО3 банковской картой зеленого цвета. О том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО3, а другому лицу, он ничего не знал. Также они заходили в магазин «Эльф», где ФИО3 осуществлял покупки (л.д. 140-141).

Показаниями свидетеля ФИО66, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время приехал в г. Кисловодск по просьбе своего друга ФИО1, которого он знает с детства, а также знаком с его родителями. Примерно в декабре 2024 года он находился в гостях в Республике Азербайджан, у своего друга ФИО24 ФИО5, который является отцом ФИО1 Бахмана. В ходе разговора ему стало известно, что Бахман находился в г. Кисловодске с августа 2024 года по работе, и теперь в отношении него возбуждено уголовное дело, что он расплатился в магазинах чужой банковской картой. После этого он решил приехать в г. Кисловодск и узнать в чем дело и помочь ему, но по состоянию здоровья он смог приехать только сегодня. Прибыв в г. Кисловодск, он связался посредством телефонной связи с Бахманом и узнал, что он находится в настоящее время в г. Светлограде Ставропольского края в специальном приемнике для административно-задержанных, и что он желает возместить ущерб потерпевшей, но находясь там не может этого сделать и не знает как связаться с потерпевшей, поэтому и попросил его вернуть денежные средства в сумме 13 115 рублей 61 копейку потерпевшей по данному уголовному делу, а при встрече он ему вернет данные денежные средства. В связи с этим, он направился в ОМВД России по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему известно, что потерпевшей по данному уголовному делу является Потерпевший №1 Он при личной встрече, путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел в счет возмещения ущерба ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет Потерпевший №1, чтобы возместить перед потерпевшей материальный и моральный ущерб в полном объеме. После чего получил от Потерпевший №1 расписку о возмещении ущерба (л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Папирус» - продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, на рабочем месте. В обеденное время в магазин зашел мужчина кавказской внешности, который подошел к прилавку с табачными изделиями, набрал несколько пачек сигарет общей стоимостью около 4000 рублей, после чего достал банковскую карту ПАО «Сбербанка России» зеленого цвета, приложил к терминалу оплаты и оплатил товар, а затем ушел. По предъявленной фотографии сотрудником полиции она познает того самого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, оплачивал покупки в магазине и со слов сотрудника полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 ФИО2 (л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Эльф», расположенном в торговом центре «Кристалл» г. Кисловодска - продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. В обеденное время в магазин зашли мужчины кавказской внешности, которые плохо говорили на русском языке. Один из мужчин подошел к прилавку и указал на наручные часы, точную марку свидетель назвать в настоящее время не может, выбрал две пары часов, подошел к прилавку, рядом с ним стоял другой мужчина. Он достал банковскую карту ПАО «Сбербанка России» в корпусе зеленого цвета, приложил к терминалу оплаты и путем совершения двух операций на общую сумму около 5000 рублей оплатил товар, после чего мужчины ушли в неизвестном направлении. По предъявленной сотрудником полиции фотографии, она познает того самого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время оплачивал покупки в магазине, и со слов сотрудника полиции ей стало известно что данным мужчиной является ФИО68 (л.д. 81-82).

Кроме приведенных показаний ФИО1 Б.Н.О., потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами:

Вещественными доказательствами:

Выпиской по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в которой имеются сведения о проведенных подсудимым операциях по оплате товаров с банковской карты потерпевшей, а также скриншотами об оплате покупок, совершенных ФИО1 Б.Н.О. на общую сумму 13 115 рублей 61 копейку.

DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Мир Вкуса» по адресу: <адрес>. На диске имеется файл «VID-20240919-WA0010». На видеозаписи двое мужчин выбирают товар. Один из мужчин, одетый в черную куртку, передает банковскую карту зеленого цвета, второй мужчина одетый в серую кофту и черную шапку оплачивает покупки банковской картой.

DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Наливайка» по адресу: <адрес>, На диске имеется файл « _02R_122014133004» с видеозаписью. На видеозаписи двое мужчин, в куртках цвета камуфляж, в капюшоне и в шапке темного цвета подходят к кассе, выбирают товар. Один из мужчин, одетый в куртку светлого оттенка стоит возле кассы и разговаривает с продавцом, а второй мужчина, одетый в куртку темного цвета и капюшон на голове, оплачивает покупки банковской картой.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Мир Вкуса» по адресу: <адрес>, где ФИО1 Б.Н.О. оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей, при этом изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен участок местности по <адрес>, где ФИО1 Б.Н.О. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшей (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен магазин «Папирус» по адресу: <адрес>, где ФИО1 Б.Н.О. оплачивал покупки банковской картой потерпевшей (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен магазин «Народный», по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен магазин «Мир Вкуса», по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей (л.д. 50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен магазин «Пивной гастроном» по адресу: <адрес>, где подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 Б.Н.О. осмотрен участок местности по <адрес>, где ФИО1 Б.Н.О. указал на место, где он выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого изъята выписка по лицевому счету из ПАО «Сбербанк России» и скриншоты об оплате покупок (л.д. 14-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, а также скриншоты об оплате покупок, содержащие сведения о произведенных ДД.ММ.ГГГГ оплатах товаров в магазинах г. Кисловодска на общую сумму 13 115 рублей 61 копейку (л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Мир Вкуса» по адресу: <адрес>, а также DVD-R диск – с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Наливайка», по адресу: <адрес>. Входе осмотраФИО1 Б.Н.О. на видеозаписях опознал себя и своего знакомого ФИО69, когда они совершали покупки с банковской картой потерпевшей (л.д. 123-125).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1 Б.Н.О., потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО1 Б.Н.О., потерпевшей и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами, а также показаниям свидетелей - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает о списании у нее с карты денежных средств и просит принять меры к неизвестному лицу (л.д. 9), а также рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21), однако, по смыслу ст. 73 УПК РФ указанные документы доказательствами не являются, а выступают поводом к возбуждению уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 Б.Н.О. с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 13 115 рублей 61 копейку, принадлежащие потерпевшей, путем осуществления покупок с использованием банковской карты - его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом действия ФИО1 Б.Н.О. обосновано квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшей, так как причиненный пенсионерке Потерпевший №1 ущерб с учетом ее имущественного положения - является для нее значительным.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 Б.Н.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 Б.Н.О. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него малолетних детей: ФИО70., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО72., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 Б.Н.О.– судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 Б.Н.О. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенного им преступления, категорию преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 Б.Н.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, его характеризующие данные, согласно которым подсудимый не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: выписка по лицевому счету банковской карты потерпевшей, скриншоты об оплате покупок, а также DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по г. Кисловодску). Начальник ФИО6, действует на основании Положения. Юридический адрес: 357700, <...>, Фактический адрес: 357700, <...>/Замковая, 91/51 ИНН <***>. КПП 262801001. ОГРН <***>. ОКТМО 07715000. Отделение Ставрополь г. Ставрополь р/с <***>. УФК по СК л/с <***>. БИК 040702001. КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 Б.Н.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанка» с лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, скриншоты об оплате покупок, совершенных ФИО1 Б.Н.О., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Мир Вкуса», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных помещении магазина «Наливайка» – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов