Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 мая 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Банк заключил с ответчиком кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. под 20% годовых. По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях Договора. Погашение кредитов и уплата процентов производится ежемесячно в порядке и сроки, определенные Графиком платежей. По условиям договоров при несвоевременном внесении платежей в погашение кредитов или уплаты процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производятся несвоевременно и в неполном размере, в связи с чем задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 653886,57 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 653886,57 руб., а также расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15738,87,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключила с Банком кредитный договор №...., в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму .... руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.19-29).Согласно пунктам 3.1-3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктам 4.2.5 и 5.1 договоров при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумма задолженности по кредитному договору составила 653886,57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 474039,78 руб., просроченные проценты за кредит – 89429,01 руб., неустойка – 90417,78 руб. (л.д. 10-18, 36).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено предложения о расторжении кредитного договора с требованиями досрочного возврата кредитов, уплате процентов и неустойки в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 37-41), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> заключенные между Банком и ФИО1, и взыскать с заемщика остаток задолженности по кредитному договору.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9738,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 653886 (шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9738 (девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С. Кальгина