Постановление № 5-3/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2026 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, комн.137, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в коридоре общего пользования по адресу: р.<адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении вырывался, пытался бежать, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2, при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновным себя признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №540058/3 от 02.01.2026, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 02.01.2026, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2026, где указано, что от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался; протоколом о доставлении лица от 02.01.2026; справками начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка; протоколом об административном задержании ФИО2 №3 от 02.01.2026.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО2 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, указанного в ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.2 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с 01 часа 30 минут 02 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись