Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-311/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 07 апреля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красавская основная общеобразовательная школа» об обязании провести обследование технического состояния вентиляционных систем здания,

УСТАНОВИЛ:

Тихвинский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Тихвинский городской суд <адрес> с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Красавская основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Красавская ООШ»), в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с привлечением специализированной организации, провести обследование технического состояния вентиляционной системы с инструментальным измерением объема вытяжки воздуха в здании образовательной организации, расположенном по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения действующего федерального законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности МОУ «Красавская ООШ», в ходе которой было установлено, что в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 6.1 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в здании, переданном муниципальным образованием Тихвинский муниципальный район <адрес> образовательной организации в пользование по договору оперативного управления, расположенном по адресу <адрес>, МОУ «Красавская ООШ» не соблюдает периодичность проведения обследования технического состояния вентиляции специализированными организациями: не реже одного раза в 10 лет; обследование технического состояния вентиляционной системы за последние 10 лет не проводилось. Несоблюдение образовательной организацией сроков периодичности обследования технического состояния вентиляции специализированными организациями не реже одного раза в 10 лет с инструментальным измерением объема вытяжки воздуха нарушает права несовершеннолетних обучающихся и работников организации на благоприятные условия обучения и работы, может привести к аварийному состоянию (разрушение конструкций и т.п.), что, в свою очередь, может повлечь нарушение работы социально значимого объекта и нарушение прав неопределенного круга лиц.

Тихвинский городской прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Ответчик – МОУ «Красавская ООШ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в судебное заседание представителя не направило. ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «Красавская ООШ» ФИО1 представила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 39об.). Из текста заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей известны и понятны.

Третье лицо – администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в суд представителя не направило, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 41).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска директором МОУ «Красавская ООШ», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения «Красавская основная общеобразовательная школа» – директором ФИО1, иск Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «Красавская основная общеобразовательная школа» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения с привлечением специализированной организации провести обследование технического состояния вентиляционной системы с инструментальным измерением объема вытяжки воздуха в здании образовательной организации, расположенном по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ0 года.

Судья ________________