Решение № 2-1509/2021 2-1509/2021~М-778/2021 М-778/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1509/2021

№ 2-1509/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В,

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. В период времени с 23.12.2020г. по 27.01.2021г., когда истец гостила у ФИО2, последняя сообщила, что желает оставить ей квартиру составив завещание. По просьбе ФИО2 истец позвонила нотариусу ФИО8 для вызова нотариуса на дом. Помощником нотариуса было озвучено о необходимости собственноручного написания завещания на отдельном листе. 12.01.2021г. ФИО2 в присутствии двух свидетелей собственноручно написала текст завещания, согласно которому завещает свое имущество истцу. Назначенная на ДД.ММ.ГГГГ встреча с нотариусом не состоялась по причине того, что 14.01.2021г. ФИО2 была госпитализирована в терапевтическое отделение Королевской городской больницы №, где у нее обнаружены метастазы в печень. Очередная запланированная на 27.01.2021г. встреча с нотариусом не состоялась по причине занятости нотариус. Вечером того же дня ФИО2 умерла. В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию мотивируя тем, что данное завещание составлено без соблюдения требований гражданского законодательства.

Истец просит установить факт совершения завещания от 12.01.2021г. ФИО2 в чрезвычайных обстоятельствах, признать завещание действительным, а также признать истца наследником по завещанию имущества ФИО2

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Королев Московской области в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия доказательств составления завещания в чрезвычайных обстоятельства.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 не подлежат удовлетворению.

Из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств в судебном заседании судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. ФИО4, <адрес>.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50- АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом Многофункциональным центром предоставления государственных услуг <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гостила у ФИО2, находилась с ней в дружеских отношениях, ухаживала за ней. При жизни ФИО2 приняла решение оформить завещание в пользу истца, которое составила ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1, п. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что оно представляет собой завещание.

Согласно п. 3 ст. 1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1129 ГК РФ, составление завещания в простой письменной форме возможно лишь при наличии чрезвычайных обстоятельств и нахождении гражданина в положении, явно угрожающем его жизни.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указывает на то, что завещание было совершено наследодателем ФИО2 в пользу ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 1129 ГК РФ при наличии чрезвычайных обстоятельств и нахождения гражданина ФИО2 в положении, явно угрожающем ее жизни, поскольку ФИО2 была больна.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия завещания, написанная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с которым, ФИО2 настоящим завещанием делает распоряжение, все ее имуществосзавещает ФИО9

Таким образом, в силу действующего законодательства, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий: наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме; изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме; из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание; присутствие при составлении завещания двух свидетелей.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что они занимаются ремонтом стиральных машин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по вызову ФИО9 ремонтировать стиральную машину. Дверь в квартиру открыла ФИО9 и они прошли в коридор, а женщина ушла в комнату, в которой находилась пожилая женщина, которая что-то писала. Они слышали слово «завещание». В комнату ФИО5 и ФИО6 не заходили.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о сложившихся чрезвычайных обстоятельствах, в силу которых ФИО2 не могла оформить завещание в порядке ст. 1124, 1125 ГК РФ и подтверждающих наличие на момент составления завещания нахождения наследодателя ФИО2 в положении, явно угрожающем ее жизни, в связи с чем, приходит к выводу о ничтожности завещания в связи с несоответствием его формы и порядка совершения требованиям закона.

Учитывая изложенное, оснований для признания ФИО9 наследником по завещанию к имуществу ФИО2 не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме принято 16.07.2021г.

Судья И.В. Ромашин