Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.12.2016между Банком ВТБ24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 193 009,46 рублей на срок 5 лет под 18 % годовыхФ.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе Кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами,что подтверждается уставом Банк ВТБ (ПАО).

Истец принятые по договору обязательства исполнил, предоставил кредитные средства, а ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 230 482,71 рублей.

Истецс учетом снижения размера пени просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016г. в размере 189 661,18 рублей, в том числе: основной долг в размере 160 314,70 рублей, плановые проценты в размере 24 810,77 рублей, пени в размере 2 347,83 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2 187,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Дело рассмотрено судом в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016между Банком ВТБ 24(ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 193 009,46 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5 118,82 рублей (первый платеж 3041,69 рублей, последний платеж 4 877,75 рублей). Кредит предоставляется с целью погашения ранее предоставленного банком кредита

В силу п. 22 условий Кредит предоставлялся ответчику путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Общих условий договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере указанном в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления Кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)

Принятые на себя обязательства Банк выполнил, зачислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 18-19).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.20-26).

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, вместе с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.5.1 Общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени)в размере указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере определенном Договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. На сумму просроченного долга банком правомерно начислена неустойка согласно пункту 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 230 482,71 рублей, в том числе: основной долг в размере 160 314,7 рублей, плановые проценты в размере 24 810,77 рублей, пени в размере 23 478,37 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 21 878,87 рублей.

С учетом снижения размера пени истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 189 661,18 рублей.

Суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку истцом снижен самостоятельно ее размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 189 661,18 рублей (160 314,7 + 24 810,77 + 2 347,83 + 2 187,88).

При обращении в суд Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в сумме 4 993,22 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 661,18 рублей, в том числе: основной долг в размере 160 314,7 рублей, плановые проценты в размере 24 810,77 рублей, пени в размере 2 347,83 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2 187,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В Царева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года