Приговор № 1-92/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 4 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Т.А., предоставившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы и основанные части огнестрельного оружия, незаконно хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства; преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

примерно в 2000 году у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей оружия и боеприпасов, осуществляя который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, летом 2000 года ФИО1, направился в <адрес>, где в лесополосе вблизи <адрес> разъезд, Самофаловского сельского поселения, начал осуществлять раскопки в местах боевых сражений Великой Отечественной войны. В ходе чего ФИО1 обнаружил патроны различного калибра, из которых 5 патронов калибра 7,92-мм, 3 патрона калибра 7,62 ТТ, согласно заключению эксперта №... от (дата) относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, 2 патрона калибра. 45, 1 патрон калибра. 303 которые, согласно заключению эксперта №... от (дата) относятся к категории боеприпасов, решить вопрос о пригодности для стрельбы, не представилось возможным ввиду отсутствия оружия соответствующего калибра, а так же одну ствольную коробку 7,62-мм винтовки конструкции «Мосина» и один ствол 7,92-мм германского ручного пулемета МГ-34 которые согласно заключению эксперта №... от (дата) относятся к основным частям огнестрельного оружия, которые взял себе, и продолжая свой преступный умысел, привез их по месту своего жительства: <адрес>, где спрятал от посторонних лиц в кладовой в спальной комнате, чем обеспечил сохранность и стал незаконно хранить.

(дата) в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции совместно с сотрудником федеральной службы безопасности, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в кладовой в спальной комнате были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия, которые ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, примерно в 2000 году, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, летом 2000 года ФИО1, направился в <адрес>, где в лесополосе вблизи <адрес> разъезд, Самофаловского сельского поселения, начал осуществлять раскопки в местах боевых сражений Великой Отечественной войны. В ходе чего ФИО1 обнаружил патроны различного калибра, из части которых летом 2000 года в течение нескольких дней, находясь по месту своего жительства: <адрес>, извлек порох общей массой 835,6 грамма, который согласно заключению эксперта №... от (дата) является 114,9г промышленно изготовленным бездымным порохом, производства Германии периода 2-й мировой войны, 214,4г механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов марки типа «ВТ» и порохом, производства Германии периода 2-й мировой войны, 404,2г механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов марки типа «ВТ» и порохом, производства Германии периода 2-й мировой войны. 36,9г промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «ВТ», 34,1 г механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов марки типа «ВТ» и порохом, производства Германии периода 2-й мировой войны, 31,1 г механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов марки типа «ВТ» и порохом, производства Германии периода 2-й мировой войны, относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва, и рассыпал его по различным банкам и пакетам, которые спрятал от посторонних лиц в кладовой и шкафах кухонного гарнитура расположенных в кухне своей квартиры по адресу: г, Волжский <адрес>, чем обеспечил сохранность и стал незаконно хранить.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в мае 2002 года ФИО1, направился в <адрес>, где в лесополосе вблизи <адрес> разъезд, Самофаловского сельского поселения, начал осуществлять раскопки в местах боевых сражений Великой Отечественной войны. В ходе чего ФИО1, обнаружил несколько кусков тротила, тротиловую шашку, гранату РГД-33, пять запалов гранаты РГД-33, которые согласно заключению эксперта №... от (дата) являются: тротилом общей массой 979,2г, тротиловой шашкой массой 1224,4г и боевой ручной гранатой РГД-33 - взрывчатыми веществами и пригодными к производству взрыва при наличии средства взрывания; пятью запалами ручной гранаты РГД-33 - взрывными устройствами малой мощности, которые взял себе и, продолжая свой преступный умысел, привез их по месту своего жительства: <адрес>, спрятал от посторонних лиц в мебельной стенке, расположенной в спальной комнате своей квартиры, чем обеспечил сохранность и стал незаконно хранить.

(дата) в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции совместно с сотрудником федеральной службы безопасности, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в кладовой и шкафах кухонного гарнитура расположенных в кухне, в мебельной стенке расположенной в спальной комнате, были обнаружены и изъяты вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, зимой 2006 года, ФИО1 находясь возле мусорного бака расположенного возле <адрес> обнаружил несколько патронов, из которых 13 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62 АК, согласно заключению эксперта №... от (дата), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, незаконно, путем вышеуказанной находки, приобрел данные патроны, после чего, продолжая свой преступный умысел, принес их по месту своего жительства: <адрес>, спрятал от посторонних лиц в шкафу кухонного гарнитура расположенного на кухне, чем обеспечил сохранность и стал незаконно хранить.

(дата) в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции совместно с сотрудником федеральной службы безопасности, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в шкафу кухонного гарнитура, расположенного на кухне были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы, которые ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, примерно зимой 2006 года, ФИО1 находясь возле мусорного бака расположенного возле <адрес> обнаружил три полимерных пакета с порохом общей массой 326,8 г., который согласно заключению эксперта №... от (дата), является: промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «Сунар», массой 234,6 г.; промышленно изготовленным бездымным порохом марки типа «Барс» массой 63,8 г.; промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 28,4 г., относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, незаконно, путем вышеуказанной находки, приобрел данный порох, в полимерных пакетах после чего, продолжая свой преступный умысел, принес его по месту своего жительства: <адрес>, где пересыпал из полимерных пакетов в две металлические и одну стеклянную банки, которые спрятал от посторонних лиц в шкафу кухонного гарнитура расположенного на кухне, чем обеспечил сохранность и стал незаконно хранить.

(дата) в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции совместно с сотрудником федеральной службы безопасности, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в шкафу кухонного гарнитура расположенного на кухне были обнаружены и изъятывышеуказанные взрывчатые вещества, которые ФИО1 незаконно хранил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от (дата) (в результате приобретения боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия в 2000 года) по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия;

по преступлению от (дата) (в результате приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств в 2000 году) по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

по преступлению от (дата) (в результате приобретения боеприпасов в 2006 году) по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

по преступлению (в результате приобретения взрывчатых веществ в 2006 году), по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – на производстве; занимается общественно полезным трудом; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит - раскаяние в содеянном, признание вины, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рулей;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в 15 000 рублей, который следует перечислить на реквизиты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Беликеева