Решение № 2-4114/2017 2-4114/2017 ~ М-3495/2017 М-3495/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-4114/2017

Дело №2-4114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №, заключенному 20.11.2013 г., в размере 98 807,61 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 610,93 руб.

В обосновании иска указано, что 20.11.2013 г. АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. С 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не исполняет, ежемесячные выплаты по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с положениями ст.113ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 20.11.2013 г. АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 20)

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. (л.д. 11)

Согласно п. 3 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с Предложением, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 33,0 % годовых, в сроки, установленные на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Как следует из представленных суду документов, в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в размере 120 546, 29 руб., о взыскании которой заявлено.

Сведений о признании договора либо его пунктов недействительными материалы дела не содержат.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, подтверждающий размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору в сумме 120 546, 29 руб., из которых: задолженность по кредиту – 98 807,61 руб., задолженность по процентам – 10 645,55 руб., 11 093,13 руб. – штраф за просрочку (л.д. 10-20)

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга в адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24)

Сведений о каких-либо действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

Оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 3 610,93 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами 20.11.2013 г., в размере 120 546, 29 руб., из которых: 98 807,61 руб. – основной долг, 10 645,55 руб. – начисленные проценты, 11 093,13 руб. – штраф за просрочку, а также госпошлину в размере 3 610,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 11.09.2017 г.

Судья