Решение № 2-4472/2023 2-4472/2023~М-3123/2023 М-3123/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-4472/2023КОПИЯ ... ... ФИО3 Ш Е Н И Е ИФИО1 12 октября 2023 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзон Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Авто» к Шороховой ... о взыскании задолженности, ООО «Смарт Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Авто» и ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ арендатор при эксплуатации транспортного средства повредил его (попал в ДТП). Для эвакуации поврежденного транспортного средства арендодатель вынужден привлечь эвакуатор, стоимость услуг которого составила 2500 рублей. В ходе проверки вышеуказанного транспортного средства арендодателем были выявлены повреждения, полученные в результате его эксплуатации. Арендодатель понес дополнительные расходы на приведение автомобиля в надлежащий вид, а именно – мойка и химчистка транспортного средства, дозаправка, каждая услуга по 1 000 руб. Простой поврежденного транспортного средства составил 7000 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта арендодатель обратился в ООО «НОВОЭКС». По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 86176 рублей, стомость работ по подготовке заключения составила 5000 рублей. На основании изложенного ООО «Смарт Авто» просило взыскать с ФИО2 убытки в сумме 102676 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253,52 рублей. Представитель истца ООО «Смарт Авто» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СМАРТ АВТО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений. Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ). Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ). Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт Авто» и ФИО2 был заключен договор аренды проката транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н .... Согласно условиям договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н .... Согласно п. 1.1 и п. 1.4 настоящего договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявляемым к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки ...н .... В соответствии с п. 2.1 договора стоимость проката составляет 1400 рублей. Расчетное время ежедневно в 08-00 час. местного времени. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор при эксплуатации транспортного средства повредил его (попал в ДТП), для эвакуации поврежденного транспортного средства арендодатель вынужден привлечь эвакуатор, стоимость услуг которого составила 2500 рублей. В силу п. 7.2 Договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки арендодателя, связанные с розыском ТС, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелков сигнализации, включая простой ТС. В ходе проверки вышеуказанного транспортного средства арендодателем были выявлены повреждения, полученные в результате его эксплуатации. Арендодатель понес дополнительные расходы на приведение автомобиля в надлежащий вид, а именно – мойка и химчистка транспортного средства, дозаправка, каждая услуга по 1 000 руб. Простой поврежденного транспортного средства составил 7000 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта арендодатель обратился в ООО «НОВОЭКС». По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 86176 рублей, стоимость работ по подготовке заключения составила 5000 рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ). Из искового заявления следует, что ФИО2 в счет возмещения убытков ООО «Смарт Авто» денежные средства уплачены не были. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, поэтому требование ООО «Смарт Авто» о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 102676 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253,52 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Исковые требования ООО «Смарт Авто» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Смарт Авто» денежные средства в размере 102676 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,52 руб., всего взыскать 105929,52? руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь ФИО5 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
