Приговор № 1-536/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-536/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственного обвинителя: Зыкова А.С.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи километрового знака «<адрес> от автодороги подъезд к городу <адрес>, имеющем географические координаты 57.031889 северной широты, 65.524274 восточной долготы, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел вещество-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,2231 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил в футляре из-под очков на заднем левом пассажирском коврике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до 01 часа 30 минут 01.09.2020, до момента задержания его сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут, до 03 часов 22 минут сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который был проведен на <адрес>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в Тюмени, на повороте на <адрес> нашел коробку из-под детского сока, в которой, в воздушном шарике обнаружил три полимерных свертка с порошком, предположил, что это мефедрон. Когда ехал в Курган, его остановили сотрудники ДПС и при понятых изъяли наркотик, который был в машине в футляре из-под очков. В содеянном раскаивается (л.д.52-54, 60-61).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, также согласился с показаниями свидетелей.

Место происшествия участок местности, вблизи километрового знака «1» автодороги к <адрес> от автодороги подъезд к городу Тюмени от автодороги <адрес>, осмотрено с участием ФИО1 (л.д. 62-68);

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в чехле из-под очков обнаружено 3 свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное изъято, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.8,9,21-23,24-25);

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования поясняли, что присутствовали понятыми при досмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением подсудимого, в ходе которого обнаружили в чехле из-под очков три свертка с порошкообразным веществом белого цвета. (32-35, 40-42).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял, что во время несения службы, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 в ходе досмотра данного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в чехле из-под очков было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.36-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном на исследовании веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,2231 грамма. (л.д.17-18);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие крупного размера подтверждается его массой 37,2231 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.62-68), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации;

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО1 обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им дни, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты> возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов