Постановление № 1-611/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-611/2017

1-611/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Орджоникидзе, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащую ФИО4 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, и находящееся в ней имущество: сотовый телефон «SamsungGalaxyS 3» в кожаном чехле синего цвета и сим картой «Мегафон» общей стоимостью 12 000 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк», берет, связку ключей в количестве 3 штук, корм для кошек «Вискас», в количестве 5 штук, визитки - материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 12 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как каких-либо претензий она к нему не имеет, получила от подсудимого похищенный у нее сотовый телефон, они между собой примирились, подсудимого она простила (т.1 л.д.133).

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей согласен, ущерб потерпевшей он полностью возместил, они между собой примирились, потерпевшая в свою очередь претензий к нему не имеет.

Защитник ФИО5 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в таком случае это не будет способствованию исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, чистосердечно признался в совершенном преступлении (л.д. 36), преступление, совершенное им относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на профилактических учетах в отделе полиции по месту жительства не состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, в рамках предварительного расследования предпринял меры по возвращению потерпевшей похищенного у нее имущества (л.д.58, 69), страдает рядом хронических заболеваний, возраст подсудимого, который является пенсионером, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGalaxyS3», коробку и документы от него, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - вернуть ей по принадлежности; детализацию абонентского номера, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Телина