Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень 26 сентября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете страховой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете страховой части пенсии, указывая, что решением №№ от 16.08.2017 года УПФР по Уренскому району Нижегородской области ему отказано в принятии к зачету в трудовой и страховой стаж периода работы в колхозе «Карповский» начиная с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г.

Отказ ответчик обосновывает тем, что в указанный период стаж работы не подтверждается документально, в документах колхоза по учету рабочего времени и начислению заработной платы за указанные периоды значится ФИО2, т.е. другое лицо.

ФИО1 объяснял ответчику, что о данной ситуации не имел понятия и считает, что данная ошибка связана с тем, что некоторые коллеги называли его сокращенно Леня. Полагая, что имена схожи. В связи с чем очевидно и была произведена данная запись, хотя в документах значилось имя А..

Период работы в колхозе «Карповский» с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г. подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС №№, а также свидетелями.

При подаче заявления истцом были предоставлены в УПФР по Уренскому району все необходимые документы, в том числе, архивные справки, но ввиду образовавшихся противоречий в документах, ФИО1 было отказано во включении спорного периода в трудовой и страховой стаж.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт трудовых отношений ФИО1 в колхозе «Карповский» с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г., включив его в трудовой стаж; обязать ответчика зачесть в трудовой (страховой) стаж работы в колхозе «Карповский» в период с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г. ФИО1 и сделать перерасчет страховой части пенсии с 09 сентября 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ему отказано в принятии к зачету в трудовой стаж периода работы в колхозе «Карповский», с чем он не согласен. Он там работал фактически, однако, его имя в расчетных ведомостях бухгалтером ставилась не как «А.» а «Л.», т.к. его в деревне звали «Лёнька».

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уренскому району – ФИО3, действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что ФИО1 предоставил им документы для назначения страховой пенсии по старости, при проверке которых было установлено, что в книгах учета расчетов по оплате труда за 1975, 1978-1980, 1982-1987г. значиться другое лицо – ФИО2. Установить принадлежность документов, оформленных на ФИО2, ФИО1 не предоставляется возможным. Сделать перерасчет пенсии они не могут, т.к. пенсия еще не назначена, ее назначение приостановлено до решения данного вопроса в суде.

Свидетель свидетель №1 показал, что ее брат ФИО1 работал в колхозе «Карповский», но его имя не правильно указывали, как «Л.», т.к. в деревне звали «Лёнькой». В д.Карпово других К-вых, с отчеством «Ф.» не было, ФИО2 также не было, в документах имеется техническая ошибка.

Свидетель свидетель №2 показала, что она работала в отделе кадров колхоза «Карповский» в то время, когда работал ФИО1 Она оформляла приказы, делала записи в его трудовую книжку об увольнении и приеме на работу. Документы по заработной плате вела бухгалтер, которая неправильно указывала имя ФИО1, как «Л.». свидетель №2 видела расчетные ведомости, что неправильно указано его имя, но не обратила на это внимание бухгалтера, т.к. не сочла данную ошибку существенной.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставил ответчику документы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии № от 16.08.2017 года УПФР по Уренскому району Нижегородской области ему отказано в принятии к зачету в трудовой и страховой стаж периода работы в колхозе «Карповский» начиная с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г. Отказ УПФР по Уренскому району Нижегородской области обосновывает тем, что в указанный период стаж работы не подтверждается документально, в документах колхоза по учету рабочего времени и начислению заработной платы за указанные периоды значится ФИО2, т.е. другое лицо.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, согласно которой «3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается».

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе».

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он:

-02.02.1975 г. принят в колхоз «Карповский» на работу в качестве шофера, уволен 16.05.1976 года в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии,

-09.06.1978 года вернулся из рядов Советской Армии и принят на работу в качестве шофера, 24.01.1980 г. уволен с работы.

-22.05.1982 г. принят на работу в колхоз «Карповский» в качестве тракториста, 26.07.1983 г. уволен по собственному желанию,

-12.08.1982 г. принят на работу в колхоз «Карповский» в качестве шофера, 01.10.1987 г. уволен

Факт работы истца в колхозе «Карповский» подтверждается также архивной справкой № от 13.07.2017 г., согласно которой, в документах архивного фонда колхоза «Карповский»,в книгах распоряжений значатся записи:

-принять в члены колхоза ФИО1 в качестве тракториста с 22 мая 1982 года (распоряжение № от 25.05.1982 г.)

0уволить ФИО1 по собственному желанию (распоряжение № п.2 от 30.09.1987 г.).

Согласно архивной справки № от 13.07.2017 г., в книге протоколов заседаний правления колхоза за 1980 г. значится решение следующего содержания: «Уволить с работы по собственному желанию ФИО1, если он внесет деньги, которые были выделены по постановлению Совмина, как вернувшемуся из радов Советской Армии». (протокол от 24.01.1980 г. №).

То обстоятельство, что в документах колхоза «Карповский» по оплате труда значится ФИО2, а не ФИО1, является технической ошибкой, поскольку установлено, что фактически в колхозе работал истец, а поскольку его звали «Лёня», то бухгалтер записывала его как «Л.», что подтверждается показаниями свидетелей.

Совокупность исследованных письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец ФИО1 в период времени с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г. работал в колхозе «Карповский», поэтому данный период подлежит включению истцу в трудовой (страховой) стаж работы, необходимый для назначения трудовой (страховой) стаж дня назначения пенсии по старости.

Исходя из указанного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Требования же ФИО1 о перерасчете пенсии не подлежат удовлетворению, т.к. пенсия не была назначена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району о включении в трудовой стаж периода работы - удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений ФИО1 в колхозе «Карповский» с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г., включив его в трудовой стаж.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Карповский» с 02.02.1975г. по 16.05.1976г., с 09.06.1978г. по 24.01.1980г., с 22.05.1982г. по 26.07.1983г., с 12.08.1983г. по 01.10.1987г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Уренскому району о перерасчете страховой части пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Судья О.В.Крутова